Дело № 2-3236/17 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области и истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 ... к Акционерному обществу «Новгородоблэлектро» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Новгородской области обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее по тексту также – Общество) о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, в обоснование заявления указав, что в соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, определенные в технических условиях технологического присоединения, в срок не позднее 6 месяцев с даты заключения договора. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ исходя из условий достигнутого сторонами мирового соглашения, надлежит взыскать с ответчика Общества в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ... и Акционерным обществом «Новгородоблэлектро», по условиям которого: 

- истец ФИО1 ... отказывается от иска;

- ответчик Акционерное общество «Новгородоблэлектро» осуществляет в срок до ДД.ММ.ГГГГ года по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года технологическое присоединение объекта на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям ответчика;

- ответчик Акционерное общество «Новгородоблэлектро» в срок до 31 июля 2017 года выплачивает ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 1 115 руб.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Новгородоблэлектро» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению. 

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо