ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Головиновой О.О., Балашовой В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО1, 

их защитников – адвокатов Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени предшествующий 18 часам 36 минутам 18 марта 2020 года, ФИО4 и ФИО3 находились возле ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества из ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО3 должен был проследовать в помещение торгового зала, взять со стеллажей необходимый товар и складывать тот в корзину покупательской тележки, после чего подвезти указанную тележку ко входу в помещение торгового зала указанного магазина и подать сигнал ФИО4 о том, что необходимый товар для хищения находится у него. Затем ФИО4 должен был пройти через турникет в торговый зал, взять из тележки находящейся при ФИО3 товар, который они собираются похитить и покинуть помещение торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, действуя во исполнении отведенной ему преступной роли, 18 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Метро Кэш энд Керри», прошел в помещение торгового зала ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взял покупательскую тележку, с которой проследовал к холодильнику, расположенному в торговом зале, где с торговых стеллажей холодильника взял сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью 1616 рублей 48 копеек за 1 килограмм, общей массой 4 килограмма 36 граммов, на общую сумму 7047 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Метро Кэш энд Керри», положил его в покупательскую тележку и направился ко входу в указанный магазин, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия будут тайными и противоправными для владельца имущества и иных лиц, подал сигнал ФИО4 о том, что необходимый для хищения товар, принадлежащий ООО «Метро Кэш энд Керри», находится у него в покупательской тележке.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 18 марта 2020 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 11 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствия в виде причинения материального ущерба ООО «Метро Кэш энд Керри», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошел через турникет в торговый зал вышеуказанного магазина, где подошел к ФИО3, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия будут тайными и противоправными для владельца имущества и иных лиц, из торговой тележки взял сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью 1616 рублей 48 копеек за 1 килограмм, общей массой 4 килограмма 36 граммов, на общую сумму 7047 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «Метро Кэш энд Керри», который удерживая в руках, вынес из помещения торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 7047 рублей 85 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину во вмененном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственно обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предвариельного следствия. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и пояснил, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО6 У ФИО2 имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 18 марта 2020 года примерно до 18 часов 30 минут он, ФИО2 и ФИО6 на автомобиле катались по гор.Туле В процессе поездки они оказались около ТЦ OОО «Метро Кэш энд Керри», расположенного в д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Они заехали на парковку торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри». Находясь на парковке около торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», ФИО2 предложил ему и ФИО6 совершить хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом центре. На предложение о совершении хищения он и ФИО6 согласились. При этом преступный план он обговаривал лично с ФИО6, ФИО2 стоял рядом и не участвовал в данном разговоре. По их плану ФИО6 должен был оставаться на улице у автомобиля на парковке у торгового центра и ждать, когда он подаст ему сигнал о том, что нужно подойти к нему и забрать похищенные товарно-материальные ценности. Он должен был пройти в помещение торгового зала, взять продуктовую тележку, положить в нее товарно-материальные ценности необходимые для хищения и подвезти тележку ко входу в магазин, ФИО6 должен был зайти в магазин, взял из тележки похищенное и выйти с ними на улицу. 

18 марта 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, он с ФИО2 вошли в торговый центр ООО «Метро Кэш энд Керри», ФИО6 остался на парковке у торгового центра, около автомобиля 

<

данные изъяты>. Вход в магазин оборудован турникетами, через которые можно пройти приложив карту гостя. У них были одноразовые карты гостя. Находясь в помещении торгового зала магазина, он взял торговую тележку и стал ходить по торговому залу и набирать различный товар в нее, в том числе, подходящий для хищения. Он подошел к прилавку с сырами и положил в свою торговую тележку два треугольника какого-то сыра, который был дорогой и каждый треугольник весил примерно 2-2,5 кг. Примерно через 10-15 мигнут 18 марта 2020 года он увидел, что возле входа в магазин отсутствуют работники, он подумал, что сейчас самое подходящее время совершить хищение. После чего он направился ко входу с тележкой, в которой находился сыр. Направляясь ко входу он увидел через стекло, что на него смотрит ФИО6 и подал ему сигнал рукой, чтобы он заходил в магазин. Затем он подошел ко входу в торговый центр «Метро». В этот момент в торговый зал прошел ФИО6, подошел к нему и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что работников магазина нет рядом, из торговой тележки взял два треугольника с сыром, и быстро вышел через тот же вход, в который он зашел. После чего он направился дальше гулять по торговому залу, чтобы не привлекать внимания, после чего он оставил тележку в торговом зале, а сам через выход покинул магазин. После чего он сел в автомобиль. Он и ФИО2 поехали на выезд, где забрали ФИО6 Потом ФИО2 отвез его и ФИО6 по домам, сыр в последующем он и ФИО6 съели. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 какие-либо действия по совершению хищения не выполнял. Точно он не помнит, кто из них он или ФИО6 распределял между ними роли, они пришли к этому обоюдно (т.1 л.д.217-221).

Аналогичные показания были даны ФИО3 в качестве подозреваемого, пояснил также, что им была осмотрена видеозапись. На указанной видеозаписи он узнает себя, он проходит через турникет в торговый зал магазина, где набирал различный товар, который он и ФИО6 собирались похитить, потом он подходит ко входу в магазин, и к нему через турникет подходит ФИО6 После чего ФИО6 берет у него два треугольника сыра и покидает помещение магазина и, таким образом, они похитили указанный сыр. Потом он оставляет тележку с остальным товаром в торговом зале магазина, и покидает его (т.1 л.д.193-197, 201-203).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину во вмененном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственно обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и пояснил, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО3 18 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут он, ФИО3 и ФИО2 катались на автомобиле последнего по гор.Туле. В процессе поездки они оказались около ТЦ ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного в д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Они заехали на парковку торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри». Находясь на парковке около торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», ФИО2 предложил ему и ФИО3 совершить хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом центре. На предложение о совершении хищения он и ФИО3 согласились. При этом преступный план он обговаривал лично с ФИО3, ФИО2 стоял рядом и не участвовал в данном разговоре. По их плану о совершении хищения товарно-материальных ценностей из торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри» он должен был оставаться на улице у автомобиля на парковке у торгового центра и ждать, когда ФИО3 подаст ему сигнал о том, что нужно подойти к нему и забрать товарно-материальные ценности, которые необходимо похитить. ФИО3 должен был пройти в помещение торгового зала, взять продуктовую тележку, положить в нее товарно-материальные ценности необходимые для хищения и подвезти тележку ко входу в магазин, он должен был взять из тележки похищенное и выйти на улицу, тем самым украв их. 18 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут-18 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2 вошли в торговый центр ООО «Метро Кэш энд Керри», а он остался на парковке у торгового центра около автомобиля 

<

данные изъяты>. Вход в магазин оборудован турникетами, через которые можно пройти приложив каргу гостя. В помещение магазина пошли ФИО2 и ФИО3 Потом он увидел через стекло, что к входу направляется ФИО3, который подал сигнал рукой, чтобы он заходил в магазин. Он направился в магазин и, используя карту гостя, прошел через турникет, подошел к ФИО3 и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что работников магазина нет рядом, из торговой тележки взял два треугольника с сыром, и быстро вышел через тот же вход, в который он зашел. ФИО3 остался в магазине. Выйдя из магазина, на улице, чтобы его действия остались незамеченными, он два треугольника сыра положил в рюкзак, который был у него с собой. Он, не подходя к автомобилю ФИО2, направился на трассу, ведущую к ООО «Метро Кэш энд Керри», где его, примерно через 5-10 минут, забрали ФИО2 и ФИО3 на автомобиле. Потом ФИО2 отвез его и ФИО3 по домам. Сыр в последующем он и ФИО3 съели. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 какие-либо действия по совершению хищения не выполнял. Точно он не помнит, кто он или ФИО3 распределял между ними роли, они пришли к этому обоюдно. (т.1 л.д.180-183).

Аналогичные показания были даны ФИО4 в качестве подозреваемого, пояснил также, что им была осмотрена видеозапись. На указанной видеозаписи он узнает ФИО3, который проходит через турникет в торговый зал магазина, где набирает различный товар, который он и ФИО3 в последующем собирались похитить. После чего ФИО3 подходит к входу магазина, и к тому через - турникет он подходит. Потом он берет у ФИО3 два треугольника сыра и покидает помещение магазина и, таким образом, они похитили указанный сыр (т.1 л.д.119-123, 171-173).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-74), подтвержденными потерпевшим, согласно которым он работает в ООО «Метро Кэш энд Керри». В его должностные обязанности входит контроль потерь торгового центра, в том числе выявление и пресечения хищения имущества компании. 19 марта 2020 года он стал просматривать камеры видеонаблюдения за 18 марта 2020 года, которые вели видеозапись на вход и выход магазина ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре одной из видеозаписей им было установлено, что двое мужчин совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Метро Кэш энд Керри». Один из мужчин подошел с тележкой для продуктов к входу в магазин, а второй мужчина, прошел через турникет, подошел к первому мужчине, взял у него два предмета треугольной формы. Он сразу понял, что это был сыр, поскольку более никаких предметов треугольной формы таких размеров в ассортименте магазина не продается. Данная кража была совершена 18 марта 2020 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 11 минут. После чего была проведена инвентаризация сырной продукции магазина и установлено, что имеется следующая недостача: - сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью 1616 рублей 48 копеек за 1 килограмм, общей массой 4 килограмма 36 граммов, на общую сумму 7047 рублей 85 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили ФИО4 и ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-84), согласно которым, у него есть знакомые ФИО4 и ФИО3 У него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 18 марта 2020 года примерно в 18 часов 00 минут он, ФИО3 и ФИО6 на его автомобиле катались по гор.Туле. В процессе поездки они оказались около ТЦ ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного в д. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Они заехали на парковку торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри». Находясь.па парковке около торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри» он решил разыграть ФИО3 и ФИО6, предложив якобы совершить хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом центре. Он не говорил, что конкретно необходимо похитить. На предложение о совершении хищения ФИО3 и ФИО6 согласились. На самом деле он не хотел, чтобы они что-либо похищали. В результате, находясь на парковке около торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», ФИО3 и ФИО6 обговорили между собой, как они будут совершать хищение. Кто и что будет конкретно будет делать, он не слышал. Он сказал, что будет ходить по магазину. Он никакого участия в данном хищении не принимал. ФИО6 должен был оставаться па улице у его автомобиля, на парковке у торгового центра ждать, когда ФИО3 подаст ему сигнал о том, что нужно подойти к ФИО3 и забрать товарно-материальные ценности, которые необходимо похитить. ФИО3 должен был пройти в помещение торгового зала, взять продуктовую тележку, положить в нее товарно-материальные ценности, которые он хочет похитить и подвезти тележку к входу в магазин, ФИО6 должен был зайти в магазин, взял из тележки похищенное и выйти с ними на улицу, украв их. Он не хотел, чтобы они действительно что-либо похищали, поскольку был уверен, что они не смогут этого сделать, так как работает служба безопасности магазина. 18 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут-18 часов 40 минут он и ФИО3 вошли в торговый центр ООО «Метро Кэш энд Керри», ФИО6 остался на парковке у торгового центра около его автомобиля 

<

данные изъяты>. Вход в магазин оборудован турникетами, через которые можно пройти, приложив карту гостя. У них были одноразовые карты гостя. Находясь в помещении торгового зала магазина, он взял торговую тележку и стал ходить по торговому залу и набирать различный товар в нее. ФИО3 с ним вместе по торговому залу не ходил, где он находился, он не видел. Походив по магазину, oн решил выйти на улицу и ожидать их в своем автомобиле. Он вышел на улицу, сел в свой автомобиль и стал ждать ФИО3 и ФИО6 Примерно в 19 часов 11 минут 18 марта 2020 года на улицу вышел ФИО3 и сел в автомобиль. ФИО6 в автомобиле не было. Потом ему позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он забрал его на выезде из магазина «Метро». Он и ФИО3 поехали на выезд, где забрали ФИО6 После чего оп отвез ФИО3 и ФИО6 по домам. О том, что ФИО3 и ФИО6 совершили кражу сыра, он узнал позже. Он какого-либо участия в хищении товарно-материальных ценностей с ФИО3 и ФИО6 не совершал. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 18.03.2020 года (т.1 л.д.30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО3 На файлах видеозаписи зафиксировано, что в помещение магазина входит мужчина М1 и проходит в торговый зал. В помещение магазина заходит мужчина М2. К мужчине М2 подходит мужчина М1. Мужчина М2 берет из тележки для продуктов два предмета треугольной формы, после чего выходит из помещения магазина. Мужчина М1 уходит обратно в помещение торгового зала магазина (т.1 л.д.94-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписыо, изъятый. в коде осмотра места происшествия магазина ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО4 На файлах видеозаписи зафиксировано, что в помещение магазина входит мужчина М1 и проходит в торговый зал. В помещение магазина заходит мужчина М2. К мужчине М2 подходит мужчина М1. Мужчина М2 берет из тележки для продуктов два предмета треугольной формы, после чего выходит из помещения магазина. Мужчина М1 уходит обратно в помещение торгового зала магазина (т.1 л.д.97-99).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарная накладная на сыр 

<

данные изъяты>; справка о материальном ущербе, предоставленные из ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой были похищены товарно-материальные ценности – сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью 1616 рублей 48 копеек за 1 килограмм, общей массой 4 килограмма 36 граммов, на общую сумму 7047 рублей 85 копеек (т.1 л.д.103-104).

Иным документом - справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Метро Кэш энд Керри», согласно которой были похищены товарно-материальные ценности – сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью 1616 рублей 48 копеек за 1 килограмм, общей массой 4 килограмма 36 граммов, на общую сумму 7047 рублей 85 копеек (т.1 л.д.38). 

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого допрошенным в судебном заседании представителем потерпевшего судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО3 и ФИО6, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО3 и ФИО6 действовали с единым умыслом, они заранее договаривались о совместном совершении преступлений, совершали хищение имущества потерпевших и распоряжались им по своему усмотрению

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 и ФИО6 в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; 

действия ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО3 вменяемым. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО6 и на условия жизни их семей.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт на основании п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.231), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.231), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 и ФИО6 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ФИО3 и ФИО6 осуждаются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, товарную накладную хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий