Дело № 2-1174/17 07 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Екимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Инновационной Медицины», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском ООО «Центр Инновационной Медицины», ФИО2, в котором просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 7 879 177 рублей 81 копейку, неустойку в размере 16 672 рубля 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 34 479 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Центр Инновационной Медицины» был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истица передала ООО «Центр Инновационной Медицины» денежные средства в размере 6 100 000 рублей на два года под 20% годовых, а ответчик ООО «Центр Инновационной Медицины» обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей, ООО «Центр Инновационной Медицины» и ФИО2, являющейся генеральным директором ООО «Центр Инновационной Медицины» был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязалась субсидиарно с ответчиком ООО «Центр Инновационной Медицины» отвечать перед истицей за исполнение обязательств по договору процентного денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа с физическим лицом установлена неустойка из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Центр Инновационной Медицины» была допущена просрочка по уплате суммы очередного ежемесячного платежа, предусмотренного договором. Никаких платежей по договору ответчик не осуществлял. 

Истицей направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Центр Инновационной Медицины» с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 7 895 850 рублей 05 копеек, включая договорную неустойку, однако, ответа на данную претензию не последовало.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа с физическим лицом в пункте 7 истица и ответчик ООО «Центр Инновационной Медицины» предусмотрели порядок уведомления должника по договору: «Требование направляется заемщику заказным письмом и считается полученным заемщиком по истечении 15 дней с момента направления письма Почтой России. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты в течение 10 дней с момента получения такого требования».

Истица также направляла уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о необходимости в соответствии с условиями договора поручительства погасить перед ФИО1 задолженность ответчика ООО «Центр Инновационной Медицины», включая договорную неустойку, однако, ответа на данную претензию не последовало.

В Истица ФИО1 и ее представитель – ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Центр Инновационной Медицины» и ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр Инновационной Медицины» был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истица передала ООО «Центр Инновационной Медицины» денежные средства в размере 6 100 000 рублей на два года под 20% годовых, а ответчик ООО «Центр Инновационной Медицины» обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в следующем порядке:

- проценты, начисленные за первые тринадцать месяцев пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 321 260 рублей, выплачиваются одновременно с возвратом суммы основного долга;

- проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа следующего за оплачиваемым месяцем в сумме 101 660 рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере 6 100 000 рублей в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей, ООО «Центр Инновационной Медицины» и ФИО2, являющейся генеральным директором ООО «Центр Инновационной Медицины» был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязалась субсидиарно с ответчиком ООО «Центр Инновационной Медицины» отвечать перед истицей за исполнение обязательств по договору процентного денежного займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа с физическим лицом установлена неустойка из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истицей направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Центр Инновационной Медицины» с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 7 895 850 рублей 05 копеек, включая договорную неустойку, однако, ответа на данную претензию не последовало (л.д.15-16).

Истица также направляла уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о необходимости в соответствии с условиями договора поручительства погасить перед ФИО1 задолженность ответчика ООО «Центр Инновационной Медицины», включая договорную неустойку, однако, ответа на данную претензию не последовало (л.д.18-19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истицей и не оспорен ответчиками:

В соответствии с п.8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов осуществляется в следующем порядке:

- проценты, начисленные за первые тринадцать месяцев пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 321 260 рублей, выплачиваются одновременно с возвратом суммы основного долга;

- проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа следующего за оплачиваемым месяцем в сумме 101 660 рублей (исходя из ставки 20% годовых).

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет: сумма займа + сумма причитающихся процентов: 6 100 000+1 321 260 +457 917 рублей 81 копейка = 7 879 177 рублей 81 копейка.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа с физическим лицом установлена неустойка из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по договору займа:

При сумме задолженности 101 660 рублей с учетом увеличения долга сумма договорной неустойки составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 101660*29*0,1%=2948,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 203320*30*0,1%=6099,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 304980*25*0,1%=7624,50 руб.

Итого: 16 672 рубля 24 копейки.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34 479 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Инновационной Медицины», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств взыскать субсидиарно с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 879 177 рублей 81 копейку, договорную неустойку в размере 16 672 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 34 479 рублей 25 копеек, а всего взыскать: 7 930 329 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2017 года