УИД 61RS0013-01-2025-002979-53 Дело № 1-1515/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е., 

при секретаре Гайдучик М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мартемьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 10 декабря 2014 года по 1 марта 2023 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11 декабря 2014 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 22 декабря 2014 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 19 декабря 2014 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 22 января 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 23 января 2021 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 1 февраля 2021 года. 

В период времени с 10 декабря 2014 года по 31 января 2021 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 910 181 руб. 97 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 730 587 руб. 07 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 10 декабря 2014 года; 

- ежемесячной денежной выплаты в размере 174 594 руб. 90 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 11 декабря 2014 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 910 181 руб. 97 коп., выплачивались ФИО1 путем доставки МУП «

<

данные изъяты>» по адресу проживания: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 11 декабря 2014 года, в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. На основании чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» было заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № на имя Л.Р., содержащее сведения получателя пособий ФИО1 

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 15 декабря 2014 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 марта 2023 года.

Таким образом, в период времени с 1 января 2015 года по 28 февраля 2023 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 72 834 руб. 76 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 72 834 руб. 76 коп., выплачивались ФИО1 путем доставки МУП «

<

данные изъяты>» по адресу проживания: 

<

адрес>.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 910 181 руб. 97 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 72 834 руб. 76 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 983 016 руб. 73 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением признает, и полностью его возместил. Также сообщил, что в настоящее время проживает с престарелой матерью, которая страдает тяжелым заболеванием. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 11 декабря 2014 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22 декабря 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 19 декабря 2014 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 22 января 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении последнему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 23 января 2021 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 1 февраля 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 910 181 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 11 декабря 2014 года ФИО1 обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. После того как ФИО1 обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, его документы были приобщены к личному делу № получателя пособия на имя ФИО2 УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении и выплате ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении последнему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории. В период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2023 года ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных средств на сумму 73 927 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 169-171); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было принято распоряжение о предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В ходе осмотра изъято личное дело № на имя Л.Р., содержащее сведения получателя пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом выемки от 27 июля 2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята справка серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года (т. 1 л.д. 53-57); 

- протоколом осмотра документов от 27 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, справка серии МСЭ-№ от 10 декабря 2014 года (т. 1 л.д. 58-62, 63, 64);

- протоколом осмотра документов от 28 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68, 69-96, 97) 

- протоколом осмотра документов от 21 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, личное дело № на имя Л.Р., содержащее сведения получателя пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148, 149-157, 158); 

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 30 июня 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 января 2015 года по 28 февраля 2023 года на сумму 73 927 руб. 28 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 25);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 июля 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 29);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 26 июня 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялся (т. 1 л.д. 27).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения при получении «пособий», поскольку действия подсудимого полностью охватываются хищением при получении компенсаций и иных социальных выплат. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 73 927 руб. 28 коп. до 72 834 руб. 76 коп., то есть на 1 092 руб. 52 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 1 092 руб. 52 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 983 016 руб. 73 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 64), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 67 834 руб. 76 коп.

Также в адрес суда поступило ходатайство представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, суд полагает, что производство по иску представителя потерпевшего подлежит прекращению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.