Дело № 2-6/17

Определение

город Железноводск 25 января 2017 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 Эле ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Стороны дважды вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако, стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 Эле ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко