Дело №2-605/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б.. единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.10.2011 года между Банк ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора. Ответчиком, в нарушение условий договора, не были исполнены обязательства по кредитному договору. 

Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №8141 от 17.11.2016 г., в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» 01.06.2018 г. заключили договор уступки прав требования №17, в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору №625/0055-0067737 от 20.10.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению должника судебный приказ был отменен.

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финанс» в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финанс» 

По состоянию на 26.06.2024 года задолженность ФИО1 по договору составила 62455,97 руб.: из которых: остаток ссудной задолженности -55378,67 руб., задолженность по уплате процентов – 5894,10 руб., сумма комиссий – 1183,20 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 20.11.2013 по 01.06.2018 г. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №625/0055-0067737 от 20.10.2011 г. в размере 62455,97 руб., в возврат государственную пошлину – 2073,68 руб., а всего 64529,65 руб.

Представитель истца ООО « ПКО «М.Б.А. «Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила. Извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации (фактического проживания). От ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истёк срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела 20.10.2011 года между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0067737, согласно которому ФИО1 на срок с 20.10.2011 по 20.10.2014 г. была выдана сумма кредита в размере 136000 руб., под 22,2 % годовых. Данный факт подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов от 20.10.2011 года с которыми должник была ознакомлена в момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На основании распоряжения от 20.10.2011 года ОО Волжский Филиал №2351 Банка ВТБ 24 в г.Краснодаре на банковском счете ФИО1 разместил кредитные средства в размере 136000 руб. (л.д.20)

Заключение кредитного договора ФИО1 и условия заключенного договора, подтверждается также предоставлением ФИО1 паспорта, указанием персональных данных в анкете-Заявлении, справкой о доходах физического лица за 2011 год от 10.10.2011 года, заявлением на включение в число участников Программы страхования. 

Согласно представленной Банком ПАО «ВТБ» на запрос суда информации по операциям по счету, подтвержден факт заключения кредитного договора между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 Должник воспользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору, производила погашение кредитного договора, текущих процентов, комиссии за участие в программе коллективного страхования по кредитному договору.

На 26 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 62455,97 руб., что подтверждается представленным расчётом задолженности по состоянию, где сумма невозвращенного основного долга – 55378,67 рублей, проценты за пользование кредитом-5894,10 руб., сумма комиссии -1183,20 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа 

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.11.2016 года между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №8141 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №625/0055-0067737 были переданы ООО «ЦЗ инвест»

01.06.2018 года ООО «ЦЗ инвест» и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключён Договор уступки прав требования № 17 в соответствии с которым право требования по кредитному договору №625/0055-0067737 были переданы ООО "М.Б.А. Финансы" в размере задолженности в сумме 61272,77 рублей (выписка из реестра к договору уступки прав требования)

ФИО1 уведомлена об уступке права требования, что подтверждено копией уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности в размере 62455,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2011 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» задолженность по кредитному договору №625/0055-0067737 от 20.10.2011 г. по состоянию на 26.06.2024г. в размере 62455,97 руб., из которых: 55378,67 руб.-основной долг, 5894,1 руб.- проценты за пользование кредитом, 1183,2 руб.-комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ПКО «М.Б.А. Финансы»» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2073,68 руб. 

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 30 сентября 2024 года.

Судья С.Б.Мостовая