Дело № 1-41/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., 

с участием государственного обвинителя – 

зам. прокурора Лаганского района Горского А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенной 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта собрал части дикорастущего растения конопля в количестве не менее 1 387,01 г, которые поместил в полимерную сумку белого цвета и хранил при себе до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения сотрудниками пограничной службы. В тот же день, в 13 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он недалеко от 

<

адрес> собрал части дикорастущего растения конопля в количестве не менее 1 387,01 г, которые поместил в полимерную сумку белого цвета и хранил при себе до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в 13 часов он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 15-16).

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой дороге, ведущей на пост береговой охраны в 7 км Лаганского судоходного канала было выявлено двое граждан ФИО4 и ФИО1, около которых на земле лежала полимерная сумка белого цвета с растительной массой и два полимерных пакета красного цвета с растительной массой. При этом ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, в них находится собранная им конопля (л.д. 12-14).

Протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, сотрудников пограничной службы, оглашенными согласно ст.281 УПК РФ, из которых видно, ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в наряде, задержали ФИО1 с коноплей, которая хранилась в двух пакетах и сумке. Приехавший, на место происшествия оперуполномоченный пограничного отдела ФИО2, в присутствии понятых обследовал и составил документы (л.д.124-126, 127-129).

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, оглашенными согласно ст.281 УПК РФ, из которого видно, ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым находился 

<

адрес>. Там же ФИО1 обнаружил кусты конопли и собрал их листья. Затем они были задержаны сотрудниками пограничной службы (л.д.140-142).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу в полимерной сумке белого цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 601,68 г. Представленное на экспертизу в полимерных пакетах красного цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 181,92 г и 603,41 г (л.д. 31-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 58-59).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, где он собрал части конопли, а также в 200 м западнее поста береговой охраны, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 99-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с рюкзаком, полимерный пакет с белой полимерной сумкой с растительной массой, два полимерных пакета красного цвета с растительной массой в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а также смывы с рук ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-120).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 109-112).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 1387,01 г и стал хранить его при себе. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного у ФИО1, суд признает его крупным размером по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 грамм, но не превышает 100 000 грамм.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета. 

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого ФИО1 адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 8 640 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 2 160 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 10 800 рублей (8 640 + 2 160).

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным частично взыскать с него процессуальные издержки в сумме 5000 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет темно-серого цвета с полимерным пакетом темно-серого цвета, полимерной сумкой белого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 601,62 г; полимерный пакет темно-серого цвета с полимерным пакетом темно-серого цвета, двумя полимерными пакетами красного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 181,86 и 603,35 г; полимерный пакет белого цвета с полимерным пакетом темно-серого цвета и рюкзаком серого цвета с рисунком и надписью «DRIZZLI»; образцы смывов с рук ФИО1 стеклянной емкости в прозрачном полимерном пакете – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета, в остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет темно-серого цвета с полимерным пакетом темно-серого цвета, полимерной сумкой белого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 601,62 г; полимерный пакет темно-серого цвета с полимерным пакетом темно-серого цвета, двумя полимерными пакетами красного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 181,86 и 603,35 г; полимерный пакет белого цвета с полимерным пакетом темно-серого цвета и рюкзаком серого цвета с рисунком и надписью «DRIZZLI»; образцы смывов с рук ФИО1 стеклянной емкости в прозрачном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев

<

данные изъяты>