Дело № 1-583/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А., Яковлевой М.А., Палладиной И.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гнатенко А.Б.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего базовое среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до задержания проживавшего и имевшего временную регистрацию по адресу: 

<

...> д. №*, ком. №*, ранее судимого: 

1). **.**.2007 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от **.**.2011 года, постановлением президиума Мурманского областного суда от **.**.2012 года) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы; **.**.2010 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от **.**.2010 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 01 год 17 дней;

2). **.**.2010 года Чудовским районным судом Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от **.**.2011 года, постановлением президиума Мурманского областного суда от **.**.2012 года) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 05 лет 04 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от **.**.2007 года, и окончательно к отбытию назначено 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден **.**.2016 года по отбытии срока наказания;

3). **.**.2016 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден **.**.2018 года на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда условно-досрочно на 02 месяца 21 день;

4). **.**.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области и приговором Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден **.**.2018 года на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда условно-досрочно на 02 месяца 21 день;

5). **.**.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского района Новгородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2019 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с **.**.2019 года;

6). **.**.2019 года мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского района Новгородской области от **.**.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского района Новгородской области от **.**.2019 года; отбывает наказание с **.**.2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от **.**.2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от **.**.2010 года ФИО2 **.**.2010 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно из ФКУ ИК-* ФБУ ОИК-* ГУФСИН России по П. краю на 1 год 17 дней. Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 приговором Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2010 года, частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от **.**.2007 года, и окончательно, по совокупности приговоров, ФИО2 назначено к отбытию наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от **.**.2011 года рассмотрено ходатайство ФИО2 о приведении приговоров суда от **.**.2007 года и от **.**.2010 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу; постановлено считать ФИО2 осужденным: по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от **.**.2007 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 04 годам лишения свободы; по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 03 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 02 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено считать ФИО2 осужденным к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от **.**.2007 года, постановлено считать ФИО2 осужденным окончательно к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением президиума Мурманского областного суда от **.**.2012 года частично удовлетворена надзорная жалоба ФИО2; постановление Кольского районного суда Мурманской области от **.**.2011 года в отношении ФИО2 изменено; постановлено по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от **.**.2007 года исключить в действиях ФИО2 наличие особо опасного рецидива преступлений и снизить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) до 03 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2010 года изменен в действиях ФИО2 особо опасный рецидив на опасный рецидив преступлений и снижено наказание: по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) до 01 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 05 лет 04 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое ФИО2 наказание по приговору суда от **.**.2007 года, и окончательно ФИО2 к отбытию постановлено считать назначенным 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от **.**.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года, и окончательно назначено ФИО2 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года приговор мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от **.**.2016 года в отношении ФИО2 изменен; исключено назначение ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ; постановлено, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от **.**.2016 года и по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новгородского районного суда Новгородской области №* от **.**.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания). На основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Псковской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Апелляционным определением от **.**.2018 года судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда решение Новгородского районного суда Новгородской области №* от **.**.2018 года изменено частично: в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2010 года сроком на 06 лет с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.2018 года. На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от **.**.2018 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 17 дней из ФКУ ИК-* УФСИН России по Новгородской области. **.**.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП №* УМВД России по г. Пскову, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ФИО2 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации. ФИО2 указал, как место пребывания- ГБУ СО «

<

данные изъяты> г. Пскова», по адресу: 

<

...> д.№*. Не позднее **.**.2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от исполнения ограничений, возложенных на него решением Новгородского районного суда Новгородской области от **.**.2018 года. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, с целью уклонения от административного надзора, в период с **.**.2018 года до **.**.2019 года самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: 

<

...> д.№*. Об изменении своего места пребывания ФИО2 сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно до момента задержания, то есть до **.**.2019 года. Таким образом, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При решении вопроса о способности подсудимым ФИО2 нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО2 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ст.62 и ст.68 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, представил в правоохранительные органы явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО2 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от **.**.2007 года, Чудовского районного суда Новгородской области от **.**.2010 года, Боровичского районного суда Новгородской области от **.**.2016 года, мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от **.**.2016 года, менее чем через шесть месяцев после освобождения из исправительной колонии, где отбывал наказание в виде лишения свободы (т. 2 л.д. 37-656—58, 59-63, 64-68, 69-72, 73-77, 78-839, 130-131, 132-138, 181-185, 193-195, 196-197, 198-209, 210-212, 214). Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют представленная в правоохранительные органы явка с повинной, последовательные признательные показания. На учете в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 92), на лечении в ГБУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», ГБОУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 93, 94, 95), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 70-73). 

Подсудимый ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в период с **.**.2018 года по **.**.2018 года временно был зарегистрирован по адресу: 

<

...> д. №*, бл. №*, где проживал вместе с сожительницей (т. 2 л.д. 34-35, 36). 

На воинском учете в военных комиссариатах муниципальных образований 

<

данные изъяты> ФИО2 не состоит и ранее не состоял (т. 2 л.д. 96). Согласно пояснений подсудимого он по достижении совершеннолетия состоял на воинском учете в 

<

данные изъяты>, полагает, что сведения об этом были утеряны в связи с реорганизацией военного комиссариата. Срочную военную службу не проходил в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Согласно пояснений подсудимого в судебном заседании, после освобождения из исправительного учреждения подсудимый официально трудоустроен не был, зарабатывал на жизнь случайными заработками.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного участка Новгородской области от **.**.2016 года – администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Новгородской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что ФИО2 был трудоустроен уборщиком помещений отряда, к трудовым обязанностям относился ответственно. Регулярно посещал мероприятия воспитательного характера, делал для себя правильные выводы. За добросовестный труд неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Принимал активное участие в работах по благоустройству отряда и локального сектора общежития. Отношения с осужденными строил правильно, поддерживал отношения с осужденными, вставшими на путь исправления и ведущими социально-полезный образ жизни. Имеет профессию 

<

данные изъяты>. В общении с представителями администрации всегда тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдал. Отношения с родственниками поддерживал. По характеру общительный, не склонен к созданию конфликтных ситуаций (т. 2 л.д. 91).

По месту отбытия наказания – администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области ФИО2 характеризуется следующим образом. ФИО2 прибыл в учреждение **.**.2019 года. По прибытию в следственный изолятор был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимными требованиями. Правила взаимоотношения с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно, на сделанные замечания не всегда реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно. Спальное место содержит в чистоте и порядке.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей, менее чем через шесть месяцев после освобождения из исправительной колонии, при рецидиве преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, приведенных выше, полагая, что при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление при рецидиве преступлений, поэтому отбытие ему наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, срок наказания, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.**.2019 года.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов Ж.И., К.С., Г.А., при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО2, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.**.2019 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.**.2019 года (с **.**.2019 года по **.**.2019 года включительно).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дело административного надзора №* от **.**.2018 года, контрольно-наблюдательное дело №* от **.**.2019 года, переданные на ответственное хранение инспектору группы по организации административного надзора ОП №* (микрорайон «Ц») УМВД России по г. Пскову М.О. – оставить в распоряжении УМВД России по г. Пскову;

- журнал поступления на реабилитацию и убытия в Центр «П», переданный на ответственное хранение свидетелю Т.Д. – оставить в распоряжении последнего;

- журнал регистрации заявлений граждан на предоставление срочных социальных услуг в отделении ночного пребывания по оказанию помощи лицам без определенного места жительства ГБУ СО «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение свидетелю Н.А. – оставить в распоряжении ГБУ СО «

<

данные изъяты> г. Псков».

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвокатов Г.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, Ж.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей, К.С. в размере 

<

данные изъяты> рублей, при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.