Дело № 2а-3456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 Фаткулло о взыскании задолженности по НДФЛ, пене, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в размере 6 500 рубля, пене 11 рублей 70 копейки. 

Иск мотивирован тем, что ответчик 18.05.2017 подал декларацию за 2016 год, согласно которой обязан уплатить НДФЛ, обязанность по уплате налога не исполнил. 

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска. Заявление мотивировано техническими проблемами, связанными с заменой программного обеспечения. 

Определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.10.2018 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду пропуска срока на его подачу. 

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора. 

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Истец просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он предъявлен за пределами срока. 

Так как пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, первоначально надлежит рассмотреть ходатайство о его восстановлении. 

Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в течение шести месяцев. 

В качестве оснований для восстановления срока истец ссылается на изменения программного обеспечения (переход на другую программуАИС-3.) 

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления срока на обращение с иском. 

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Кроме того, в суд не представлено доказательств, подтверждающих сбой в работе программного обеспечения, его продолжительность. 

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 Фаткулло о взыскании задолженности по НДФЛ, пене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-3456/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.