№ 2-1955/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июля 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии ответчика Ф.М.Ф. 

при секретаре Тимошенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 214135770 на сумму 131 578,95 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по лицевому счету №№ заемщику предоставлен кредит в сумме 131 578,95 рублей путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет Банка. Возврат денежных средств ответчиком производился ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2014, на 06.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составила 924 дней, по процентам задолженность возникла 16.08.2013 и по состоянию на 06.04.2017 составляет 1158 дней. Таким образом, по состоянию на 06.04.2017 долг ответчика перед Банком составляет 149 769, 50 руб. в том числе просроченная ссуда 100310,66 рублей, просроченные проценты – 15697,32 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 18945,33 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 14816,19 рублей. Просил взыскать задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195,39 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № на сумму 131 578,95 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев.

Договором предусмотрена неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по возврату кредита, а также по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по ссудному счету № №, согласно которой заемщику открыт ссудный счет 15.07.2013 для предоставления кредита путем зачисления на его депозитный счет.

Согласно выписке по лицевому счету № № заемщику Ф.М.Ф.. предоставлен кредит в сумме 131 578,95 рублей путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет Банка.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 06.04.2017 составляет 149 769, 50 руб. в том числе просроченная ссуда 100310,66 рублей, просроченные проценты – 15697,32 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 18945,33 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 14816,19 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 769,50 руб. признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с Ф.М.Ф.. в пользу ПАО «Роскомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4195,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Ф.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ф.М.Ф. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору просроченную ссуду в размере 100310,66 рублей, просроченные проценты в размере 15697,32 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 18945,33 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 14816,19 рублей, а всего взыскать 149 769, 50 рублей. 

Взыскать с Ф.М.Ф. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195, 39 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья О.А. Струкова