дело № 2а-1700/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 декабря 2017 года 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> - Родина К.К., 

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 27 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № года № дней. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

За время отбывания административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя только с положительной стороны, так как к исполнению установленных ограничений относился добросовестно, на регистрацию являлся вовремя и в установленное время, по месту жительства характеризуется положительно, в быту аккуратен, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует должным образом, связь с ранее судимыми гражданами не поддерживает, круг общения ограничен, с ДД.ММ.ГГГГ года работает у Индивидуального предпринимателя Д.В.С. в должности мастера на лесосеке.

Учитывая то, что поднадзорный ФИО2 проявил добросовестность, правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, просит досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, пояснив, что в настоящее время истекло более половины установленного судом ФИО2 срока административного надзора, при этом ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства; просил административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с административным исковым заявлением начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 он согласен, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Родин К.К. полагал, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Под административным надзором, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 27 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № года № дней. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский», ФИО2 проживает на съемной квартире один, условия проживания хорошие, работает на индивидуального предпринимателя Д.В.С. мастером на заготовке леса, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время отбывания административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя только с положительной стороны, так как к исполнению установленных ограничений относился добросовестно, на регистрацию являлся вовремя и в установленное время, по месту жительства характеризуется положительно, в быту аккуратен, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует должным образом, круг общения ограничен. 

Согласно производственной характеристике ИП Д.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в ИП Д.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мастером на лесосеке. Характеризуется положительно. К своей работе относится серьезно. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Из личных качеств ФИО2 следует особо отметить его исполнительность, надежность, неконфликтность, стремление проявить инициативу и эффективно разрешать сложные ситуации, ответственен, трудолюбив, вежлив. В коллективе пользуется уважением и авторитетом, готов оказать помощь коллегам, поддержать их в любой ситуации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного искового заявления истекло более половины срока административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО2, а также, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, - суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч