Дело №1-43-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019 года п. Хиславичи 

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г. 

с участием государственного обвинителя Заруцкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А, представившей удостоверение №№ и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не женатого, нигде не работающего, военнообязанного, зарегистрированного д. 

<

адрес> и проживающего г. 

<

адрес>, несудимого, 

а также имеющееся в этом деле постановление следователя СО МО МВД России «Починковский» ФИО2 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о назначении ФИО1 как лицу своими действиями совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах: 

в период времени с начала июня 2016г по конец июня 2016г, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений прибыл к своему жилому дому в 

<

адрес>, где находились электроинструменты, принадлежащие ФИО9., откуда умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил электрорубанок стоимостью 1625 руб., бензопилу марки »POULAN» стоимостью 3392 руб., электролобзик стоимостью 1208 руб., циркулярный станок стоимостью 8960 руб., электродрель марки »URAGAN» стоимостью 1004 руб., шуруповерт марки »URAGAN» стоимостью 862 руб., угловую шлифовальную машинку марки »URAGAN» стоимостью 1360 руб., электрический удлинитель длиной 50 м стоимостью 1690 руб., а всего имущество потерпевшей на сумму 20 101 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему признал полностью. Заявил, что в содеянном раскаивается, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что он имеет материальную возможность выплатить штраф. 

Ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу, реабилитирующих.

Защитник ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб является для неё значительны, и Резчиков полностью загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Ст.76.2. УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, включая протоколы допросов потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, учитывая, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются - подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Решение по вещественным доказательствам суд не принимает, так как к настоящему времени их в уголовном деле нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000( пятнадцати тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 3(трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 5000(пяти тысяч) рублей в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф должен перечисляться по следующим реквизитам.

Наименование получателя: УФК по Смоленской области(МО МВД России «Починковский», л\с 

<

данные изъяты>);

ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, Расчетный счет 

<

данные изъяты>

Наименование банка получателя Отделение Смоленск, БИК 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях а жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Барсукова Г.Г.