АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 22 – 78/2019

25 октября 2019 года г. Чита 

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего – судьи Даутова М.Ф., при секретаре судебного заседания Кравченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2019 по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шипицыной Н.В. на приговор Иркутского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2019 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части 11111 

<

...>

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

...>, 

<

...>, осуждённый по приговору Свердловского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, неженатый, проходивший военную службу по контракту с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года,

осуждён по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. 

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, заслушав выступления защитника – адвоката Лаврик Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы и прокурора – военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции ФИО2, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

Данное преступление, как указано в приговоре, было им совершено при следующих обстоятельствах.

7 июля 2017 года ФИО1, желая временно уклониться от прохождения военной службы, не прибыл в войсковую часть 11111, дислоцированную в 

<

...>, и убыл в 

<

...>, где до увольнения с военной службы и дня издания приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, то есть до14 ноября того же года, стал проживать по месту жительства родственников, проводя время по своему усмотрению, а 31 мая 2019 года прибыл в военный следственный отдел по 

<

...> гарнизону и заявил о себе. 

В апелляционной жалобе адвокат Шипицына, выражая несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначив ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, в обоснование приводя следующие доводы.

По мнению автора жалобы, данный приговор является несправедливым, поскольку назначенное осуждённому наказание не соответствует тяжести совершённого им преступления и его личности. Так, суд не принял во внимание, что ФИО1 не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до службы в армии и в период её прохождения характеризовался положительно, рос и воспитывался в многодетной семье и без отца, а также совершил явку с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Таким образом, совокупность всех указанных обстоятельств позволяла суду изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить к виновному условное осуждение. 

На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем по делу капитаном юстиции ФИО3 поданы возражения, в которых он полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подтверждается показаниями свидетелей Ф., Б., копией контракта о прохождении военной службы, копиями выписок из приказов командира войсковой части 11111 от 7 марта, 8 и 14 ноября 2017 года 

<

№>, 

<

№> и 

<

№>, протоколом явки с повинной, заключением комиссии экспертов-психиатров и психолога, а также собственными признательными показаниями осуждённого и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре полно и правильно, объективно проанализированы, не вызывают сомнений в своей достоверности и никем не оспариваются.

Содеянное осуждённым по ч. 4 ст. 337 УК РФ квалифицировано правильно.

При назначении виновному наказания суд учёл, что последний ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до службы в армии и в период её прохождения характеризовался положительно, признал свою вину полностью и в содеянном раскаялся. 

Было известно суду и то, что осуждённый рос и воспитывался в многодетной семье, что прямо усматривается из протокола судебного заседания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал его явку с повинной.

При этом наличие указанного обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание осуждённого обстоятельств правомерно позволило суду применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд объективно не усмотрел оснований для применения к виновному положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких данных, вопреки утверждению защитника Шипицыной в апелляционной жалобе, признать назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

В связи с изложенным, а также руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд 

постановил:

приговор Иркутского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Шипицыной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ф. Даутов