Дело №5-92/2026

78RS0005-01-2026-003447-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 24 марта 2026 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

22.03.2026 в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метрополитена 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим мимо гражданам, не неоднократные замечания инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО4, из которого следует, 22.03.2026 в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метрополитена 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к проходящим мимо гражданам, не неоднократные замечания инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 22.03.2026 в 18 часов 30 минут задержан ФИО4, который на станции метро 

<

адрес> находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив тем самым неуважение к обществу;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, аналогичным по содержанию рапорту ФИО2;

-протоколом о задержании ФИО4 и доставлении в № отдел полиции от 22.03.2026;

-рапортом о поступлении сообщения о том, что, 22.03.2026 в 18 часов 17 минут на станции метрополитена 

<

данные изъяты> задержан ФИО4, который выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

-записью КУСП № о поступлении сообщения от сотрудников полиции метрополитена (наряд ППСП №), о том, что у станции метрополитена 

<

данные изъяты> задержан гражданин ФИО4, который находясь с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

-заявлением инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургского метрополитена» ФИО1 о принятии мер к неизвестному лицу, который 22.03.2026 в 18 часов 08 минут в вестибюле станции метрополитена 

<

данные изъяты> в общественном месте выражался нецензурной бранью, а именно не неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО4 в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорты сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, приставал к гражданам, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО4, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО4 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.03.2026.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 30 минут 22.03.2026 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>