Дело № 2-701/2019 УИД 23RS0028-01-2019-000414-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 июня 2019 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Кайуменовой З.М.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика Сливиной Т.А., действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 12.02.2014 г. ООО «Сетелем Банк» заключил с ФИО1 договор № 

<

...> в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 176 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца. Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной плате платежей по договору, в связи с чем кредитор, воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы, предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности по договору. Требование кредитора, о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу и последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 26.10.2016 г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 10, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 

<

...> взыскателю. Мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен от 20.12.2017 г. Задолженность образовавшаяся по договору № 

<

...> составила в сумме 140 637 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – 75 191 рублей 68 копеек; задолженность по процентам в сумме 58 085 рублей 68 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты просроченного платежа в сумме 7360 рублей 40 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 140 637 рублей 76 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме – 75 191 рублей 68 копеек; задолженность по процентам в сумме 58 085 рублей 68 копеек; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты просроченного платежа в сумме 7 360 рублей 40 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 012 рублей 76 копеек. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», с учетом мнения присутствующих участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Сливина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данными исковыми требованиями. 

Суд заслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2014 г. ООО «Сетелем Банк» заключил с ФИО1 договор № 

<

...> соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 176 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца. 

Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной плате платежей по договору, 

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу и последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 26.10.2016 г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 10, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 

<

...> взыскателю. 

Мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен от 20.12.2017 г. 

Таким образом, исковое заявление представителем истца направлено в Лабинский районный суд Краснодарского края 25.04.2019 г., а в Лабинский городской суд поступило 13.06.2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании сторона истца не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, и не просила суд о его восстановлении, в связи с чем суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе в иске ООО «Филберт».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 12.02.2014 г. – отказать полностью.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья С.С. Аблаев