Дело №1-180/2020

УИД66RS0030-01-2020-000839-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2020 г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретарях судебного заседания Селивановой В.В., Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А., помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 17:25, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, который находился во дворе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем покупки, наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, достоверно зная, что его знакомый, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил в домофон 

<

адрес> и попросил иное лицо спуститься вниз. После чего, в указанный период, действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, около входных дверей в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство, содержащее в своемсоставе синтетическое вещество: «ММВА(N)-073» [химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,75 г, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете с застежкой зип-лок. Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе в кармане спортивных штанов до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 часов до 18:00 часов, указанное наркотическое средство в полимерном пакете, было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» в ходе личного досмотра в кабинете № ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский». 

Согласно справке о предварительном исследовании №138 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №173 от 27.07.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество: «ММВА(N)-073» [химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,75 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, является Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. от 12.10.2015 N 1097).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 12.10.2015 N 1097) наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой свыше 0,25 граммов является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении призналполностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство, что бы его употребить путем курения. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ он пришел с своему знакомому ФИО6, проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через домофон он попросил ФИО6 выйти. Когда ФИО6 вышел, то он попросил продать ему наркотическое средство. ФИО6 согласился и тогда он передал ему 500 рублей, а ФИО6 передал ему пакетик с застежкой зип-лок с наркотическим веществом «ромашка», который он проложил в карман своих спортивных штанов. По дороге, его остановили сотрудники полиции, которые в отделении полиции, в присутствии понятых, предложили выдать ему наркотическое средство. Он добровольно указал, что наркотическое средство лежит у него в кармане спортивных штанов. Сотрудниками полиции, наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО6 изъяли. От сотрудников полиции узнал, что они следили за ФИО6, который сбывает наркотические средства. Он дал показания, рассказал при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а в последующем все подтвердил при проверке показаний на месте. Свои показания подтвердил в ходе очной ставки с ФИО6 избрания меры пресечения, он работал неофициально на двух работах, сожительствовал с ФИО8, у которой имеется малолетний ребенок, занимался его воспитанием, содержал их и хотел создать семью. Зависимости от наркотических средств не имеет. В содеянном раскаивается. 

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 14 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого (обвиняемой) и лишь по предъявленному ему (ей) обвинению.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд оценил представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, показал, что около двух месяцев тому назад, в послеобеденное время, он был понятым при изъятии наркотического средства у ФИО1, которого ранее не знал. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1, которому было предложено добровольно выдать наркотические средства, пояснил, что наркотическое средство находится у него в кармане штанов. Сотрудники полиции из кармана штанов ФИО1, достали полиэтиленовый сверток, в котором находилось сыпучее вещество, похожее на табак. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, с учетом частично оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 65-67), показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, с которым они ранее употребляли наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него обед и предложил покурить с ним наркотическое средство «ромашку». Он согласился. Покурив, ФИО1 ушел. Откуда у него наркотическое средство ФИО1 не говорил. Он ФИО1 наркотическое средство не сбывал. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 его сын. Он не знал, что сын употребляет наркотические средства, спиртными напитками он также не злоупотребляет. До ареста жил с девушкой, у которой имеется ребенок, хотел создать семью. Работал на двух работах, дома помогал ему по хозяйству. О случившемся сын очень сожалеет, не может пояснить, как такое произошло. Сын трудолюбив, общался с одноклассниками, других его друзей не знает. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает ФИО1 около 5 лет. С февраля 2020 они стали проживать вместе в ее доме. ФИО1 работал, содержал ее и ее малолетнего сына, так как на тот момент она не работала. Помогал ей по хозяйству. Знает его только с положительной стороны, никогда не замечала, что бы ФИО1 употреблял наркотические средства. К ее сыну относился очень хорошо, занимался его воспитание, отводил его в садик и забирал из детского сада. Оставался с ним, если она уходила по делам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий сотруднику ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский», поступила информация о том, что с целью приобретения наркотического средства к Свидетель №3 должен прийти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 во двор 

<

адрес> пришел ФИО1, который зашел в подъезд №, где проживает ФИО6 Около 17:10 ФИО1 вышел из подъезда и пошел в сторону 

<

адрес> имеющимся сведениям, ФИО1 приобрел у ФИО6 наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 17:15 ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане штанов, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 7-9);

- рапортом о/у ГКОН ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 у которого, при досмотре, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 6);

- рапортом о/у ГКОН ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий в отношении Свидетель №3, который, по имеющимся сведениям занимается сбытом наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что к Свидетель №3 пришел ФИО1, который зашел в третий подъезд 

<

адрес>, где проживает ФИО6, после чего ФИО1 вышел и пошел в сторону 

<

адрес> имеющимся сведениям ФИО1 приобрел наркотическое средство у Свидетель №3 ФИО1 был задержан.В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в правом наружном кармане штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 11);

- рапортом о/у ГКОН ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по содержанию рапорту ФИО10 (т.1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане штанов обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который изъят (т.1 л.д. 10);

- справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №138, согласно которой: представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество: «ММВА(N)-073» [другое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – включенного в ФИО2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 0,75г. (т.1 л.д. 28-29);

- заключением эксперта №173 от 27.07.2020, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит в своем составе синтетическое вещество: «ММВА(N)-073» [химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(список1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,74г. (т.1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, бумажного конверта, в котором находится полимерныйсверток с растительным веществом, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2020 синтетического вещества «ММВА(N)-073» [химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,72г. (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 входной части подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 79-85);

- протоколом очной ставки от 03.08.2020 между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому, в ходе очной ставки ФИО1 подтвердил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, а Свидетель №3 показания ФИО1 не подтвердил и показал, что ФИО1 в этот день сам пришел к нему домой и угостил его наркотическим средством, которое они покурили, после чего ФИО1 ушел.(т.1 л.д.68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 во дворе 

<

адрес> показал на 3 подъезд дома и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между металлической и деревянной дверью подъезда, он за 500 рублей приобрел у Свидетель №3 наркотическое средство.Фотоиллюстрациями к протоколу(т.1 л.д. 73-78);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому, он является потребителем наркотических веществ. Среди его знакомых имеется ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>. У него с собой было 500 рублей и он решил купить у ФИО6 наркотик. В подъезде 

<

адрес> ФИО6 он передал 500 рублей, а ФИО6 передал ему пакет, в котором находился наркотик. После чего он ушел, но по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли (т.1 л.д. 87-88).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий и других материалов уголовного дела. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, суд исходил из следующего.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены без нарушений закона, с участием адвоката, от услуг которого он не отказывался, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, адвоката перед началом следственных действий по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало. 

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №2, которые согласуются между собой, другими доказательствами по делу и в целом, дают полную и правдивую картину по делу.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО1, а наоборот ФИО1 пришел к нему с наркотическим средством, которое они покурили, после чего ФИО1 ушел. Отрицая сбыт наркотического средства ФИО1, Свидетель №3 тем самым, пытается уйти от наказания, осознавая строгость наказания за содеянное. О том, что наркотическое средство ФИО1 приобрел у Свидетель №3 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и рапортами сотрудников ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО10 и ФИО9, осуществлявших оперативное действие «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у Свидетель №3 наркотическое средство: синтетическое вещество «ММВА(N)-073» [химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,75г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 12.10.2015 N 1097) наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельства объяснение, данное им при его задержании, последовательные признательные показания подсудимого, данные на предварительном следлствии, которые он подтвердил в судебном заседании, изобличение лица, сбывшего наркотическое средство, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку он сожительствует с ФИО8, у которой имеется малолетний ребенок, воспитанием и содержанием которого занимался ФИО1 (п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимымФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, степень тяжести, повышенная общественная, социальная опасности и характер совершенного им умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, употребляющее наркотические вещества и спиртные напитки. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки, материально помогает сожительнице и ее малолетнему ребенку, занимается его воспитанием. Ранее к административной ответственности не привлекался. По месту жительства, соседями, характеризуется положительно. На учете у врачей специалистов не состоит. Не судим. По месту прохождения службы в армии характеризовался положительно, поощрялся руководством за усердие в службе. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Прокурором города Карпинска к ФИО1 предъявлен иск о взыскании с последнего процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 13500 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, который подсудимый ФИО1 признал.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд, с учетом п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством - оставить в камере хранения ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский». 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства, периодически 2 раза в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания для регистрации в установленное осужденному время, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бумажный конверт с наркотическим средством - оставить в камере хранения ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский». 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд черезКарпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: