№ 1-455/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя Беликовой А.С., 

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимых ФИО3,

представившей удостоверение №, ордера №

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года, в ночное время суток, но не позднее 02 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено), Я. совместно с ранее знакомыми Я.., Я.. и Я.. находились в г. Краснодаре (более точное место следствием не установлено), в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Я. где у Я.. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев породы Туя «Смарагд», принадлежащих Я.., произрастающих, вдоль забора дома № №, расположенного по проезду 

<

адрес>, о чем она в тайне от Я.., сообщила Я.. и Я.., предложив им совместно совершить данное преступление, на что последние согласились с данным предложением, тем самым вступив с Я. в предварительный преступный сговор, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего Я.

С целью реализации задуманного, сообщники распределили между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым, Я.. совместно с Я.. должны были не повредив корневую систему, вырвать 2 дерева породы Туя «Смарагд» и перенести их в автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, при этом, Я. должен был находиться в салоне данного автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их совместных, преступных действий посторонними лицами, после чего, на указанном автомобиле под управлением Я., сообщники должны были скрыться с места совершения преступления.

Так, действуя согласно разработанному плану, в соответствии отведенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, 06 ноября 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут, Я. совместно с Я. Я.. и не осведомленной преступных намерениях Я.., на автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, прибыли на территорию, прилегающую к дому № №, расположенному по проезду 

<

адрес>, после чего. Я.. совместно с Я.., действуя в cooтветствии с распределенными преступными ролями, вышли из салона автомобиля и подошли к огорожденной территории домовладения № №, но проезду 

<

адрес>, где обнаружили 2 дерева породы Туя «Смарагд» стоимостью 1 300 рублей за 1 дерево, произрастающие вдоль забора указанного домовладения, выбрав их объектом своего преступного посягательства. Действуя далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, Я.. и Я.., применив физическую силу, вырвали из земли 2 дерева породы Туя «Смарагд», которые затем погрузили в салоп автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, при этом, Я.. находился в салоне автомобиля и, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщников об их возможном обнаружении посторонними лицами.

Действуя далее, сообщники скрылись с похищаемым имуществом на автомобиле марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением Я.., тем самым, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Я.. имущество, которым распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив Я.. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Таким образом, Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Я.. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года, в ночное время суток, но не позднее 02 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено), Я. совместно с ранее знакомыми Я.., Я.. и Я.. находились в г. Краснодаре (более точное место следствием не установлено), в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Я. где у Я.. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев породы Туя «Смарагд», принадлежащих Я.., произрастающих, вдоль забора дома № №, расположенного по проезду 

<

адрес>, о чем она в тайне от Я.., сообщила Я.. и Я.., предложив им совместно совершить данное преступление, на что последние согласились с данным предложением, тем самым вступив с Я.. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я..

С целью реализации задуманного, сообщники распределили между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым, Я.. совместно с Я.. должны были не повредив корневую систему, вырвать 2 дерева породы Туя «Смарагд» и перенести их в автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, при этом, Я.. должен был находиться в салоне данного автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их совместных, преступных действий посторонними лицами, после чего, на указанном автомобиле под управлением Я.., сообщники должны были скрыться с места совершения преступления.

Так, действуя согласно разработанному плану, в соответствии с отведенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, 06 ноября 2018 года, примерно в 02 часа 20 минут, Я.. совместно с Я.., Д.. и не осведомленной об их преступных намерениях К. на автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, прибыли на территорию, прилегающую к дому № №, расположенному по проезду 

<

адрес>, после чего, Я.. совместно с Д.., действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, вышли из салона автомобиля и подошли к огороженной территории домовладения № №, по проезду 

<

адрес>, где обнаружили 2 дерева породы Туя «Смарагд» стоимостью 1 300 рублей за 1 дерево, произрастающие вдоль забора указанного домовладения, выбрав их объектом своего преступного посягательства. Действуя далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, Я.. и Д. применив физическую силу, вырвали из земли 2 дерева породы Туя «Смарагд», которые затем погрузили в салон автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, при этом, А. находился в салоне автомобиля и, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщников об их возможном обнаружении посторонними лицами.

Действуя далее, сообщники скрылись с похищаемым имуществом на автомобиле марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион под управлением А.., тем самым, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Ю. имущество, которым распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив Ю.. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Таким образом, Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Я.. свою вину признала полностью и пояснила, что проживает с родителями, братом Д. и сестрой К.. Ночью 06.11.2018 она с сестрой К. и ее другом А., гуляли, были выпившие. Все находились в машине, принадлежащей А. ВАЗ 21102. Когда они подъехали к домовладению потерпевшего по адресу: проезд 

<

адрес> А. предложил вырвать туи, и привезти их домой. А. сказал, что сам этого делать не будет, поскольку он нерусский ему надо было получать гражданство РФ. Подсудимая сама вырвала две туи, и она совместно с братом Д. переложили их в багажник машины, после чего уехали. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д.. свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что в ночь 06.11.2018 все четверо были выпившие, а именно, он, А., сестры К.. и Я... Время было очень позднее два часа ночи, они все находились в салоне машины, принадлежащей А. ВАЗ 21102. За рулем был А., они заехали на район 

<

данные изъяты>, остановились возле дома потерпевшего по адресу: 

<

адрес> А. спросил у него и у Я., сможем ли мы вырвать елки, туи, на что они согласились. Вышли из машины, сестра Я. вырвала две туи из палисадника перед домовладением потерпевшего. После чего одно дерево передала ему в руки, второе себе оставила, быстро закинули их в багажник машины и уехали. 

Свидетель С.., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 07 ноября 2018 года ему был отписан материал доследственной проверки, для того чтобы установить лиц, совершивших преступление, которое имело место быть 06 ноября 2018 года по адресу: 

<

адрес> где были похищены 2 дерева «Туя». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, 09 ноября 2018 года им была установлена Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес> В ходе беседы с Я.. на предмет совершения хищения двух деревьев «Туя», которые росли около дома 

<

адрес>, то Я. сообщила, что хочет признаться в совершении данного преступления, при этом она показала, что похищенные деревья «Туя» растут около ее дома, которые она сама и высадила после совершения преступления. Данные деревья «Туя» были изъяты протокол осмотра места происшествия с участием Я.., которая и показала место произрастания похищенных деревьев «Туя». После чего Я.. сообщила, что хочет написать добровольно явку с повинной о совершенном ею преступлении, и тогда он попросил ее проехать с ним в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы более подробно пообщаться, на что ФИО1. согласилась и проехала с ним по указанному адресу. После чего, Я. рассказала ему, что 06.11.2018 примерно в 02 часов 20 минут она совестно со своим братом Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили кражу двух деревьев «Туя», которые произрастали около 

<

адрес>. После чего Я.. была написана собственноручно явка с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, а также данный протокол явки с повинной был составлен в служебном кабинете № 430 Управления МВД России по г. Краснодару. После того как был составлен протокол явки с повинной и зарегистрированный в КУСП ДЧ Управления МВД России по г. Краснодару, то Я.. вместе с данным протоколом явки с повинной была передана органу предварительного следствия, для дальнейшего разбирательства, по существу. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ю.., пояснил, что он проживает в г

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит ему на праве собственности. 05.11.2018 около пяти вечера он приехал домой, припарковал свою машину во дворе. На следующий день, утром выйдя из двора, он обнаружил, что в очередной раз исчезли две «Туи», которые были высажены на газоне около его дома, всего было всажено восемь туй. После этого он вернулся во двор своего дома, и начал просматривать запись с камеры наружного наблюдения. На записи было видно, что 06.11.2018 в 02 часа 20 минут к его дому подъезжает машина марки ВАЗ 21102 темного цвета, после чего из машины выходят двое девушка и парень. Девушка вырывает две «Туи», одну «Тую» отдает молодому человеку, вторую оставляет себе и вместе подбежали к машине, загрузили деревья в багажник машины и уехали. Он скопировал видеозапись, и вызвал сотрудников полиции, после чего передал им данную видеозапись.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Ю. от 06.11.2018, согласно которому 06.11.2018 около 02 часов 20 минут неустановленные лица совершили хищение с прилегающей территории дома принадлежащего ему имущества, а именно две туи (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2018, согласно которому на прилегающей территории частного домовладения по адресу 

<

адрес> вдоль забора были выкопаны 5 лунок, 2 из которых, судя по земляному грунту, являются свежими (л.д. 13-16);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО5, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей и очевидцев, не удалось установить таковых, ввиду их отсутствия (л.д. 25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018, согласно которому 09.11.2018 осмотрена территория двора расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе чего, установлено, что возле двери квартиры № 4, вход в которую осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, растут две свежепосаженные туи (л.д. 28-31);

- протоколом явки с повинной от 09.11.2018 Я.., согласно которому 06.11.2018 совместно с Д. находясь около территории частного домовладения по адресу 

<

адрес> похитили две туи (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-21102» серого цвета государственный регистрационный знак № регион, в салоне автомобиля какой-либо груз отсутствует, в багажном отделении в заводском месте запасное колесо отсутствует (л.д. 124-125);

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания Я.. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Я. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Я.. возможно без изоляции ее от общества.

При назначении вида и меры наказания Д.. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления находился в несовершеннолетнем возрасте.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Д.. согласно ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Д. судья, считает необходимым применить ст. 88 УК РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Д.. возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на сновании ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение владельцу А. – оставить в его пользовании и распоряжении; CD – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.С. Верхогляд