Дело № 2-16/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 17 января 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 6.06.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 60000 руб. на срок 24 мес. под 0,15 % годовых за каждый день. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в общих условиях кредитования. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату долга и уплате процентов заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности. По состоянию на 26.06.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 61961,90 руб.: основной долг 19798,15 руб., проценты за пользование кредитом 32556,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, сниженная истцом, 9607,19 руб., задолженность образовалась за период с 21.11.2014 г. по 26.06.2018 г. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 61961,90 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2058,86 руб. 

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что заключала указанный истцом кредитный договор, с сентября 2015 г. она не исполняет договор. 

Суд, заслушав ответчика и, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 6.06.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 60000 руб. на срок 24 месяца под 0,15% годовых за каждый день. Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.23,24) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время с июля 2015 г. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору от 6.06.2014 г. составляет 61961,90 руб., в том числе: основной долг 19798,15 руб., проценты за пользование кредитом 32556,56 руб., неустойка 9607,19 руб. 

Ответчик ФИО1 размер долга не оспаривала, свой расчет задолженности не привела. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем взыскание производится в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2058,86 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 6.06.2014 г. в сумме 61961 руб. 90 коп., из которых основной долг 19798, 15 руб., проценты 32556,56 руб., неустойка 9607,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2058,86 руб., всего взыскать 64020 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев