Дело №1-551/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

**.***. 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А., 

с участием государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Головиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Городецкого В.С., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее не судимого, 

задержанного по настоящему делу с **.***. 2019 года по **.***. 2019 года, содержащегося под стражей по данному делу с **.***. 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов **.***. 2019 года по 1 час 29 минуты **.***. 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, находился возле магазина «М» АО «Т», расположенного по адресу: ***, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине.

Реализуя его, в период времени с 22 часов **.***. 2019 года до 1 часа 33 минуты **.***. 2019 года ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к подвальному помещению, расположенному рядом с магазином «М» АО «Т», расположенному на первом этаже дома *** по *** в городе Пскове, после чего залез на крышу данного подвального помещения и оказался рядом с окном, ведущим в торговый зал магазина.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь на крыше подвального помещения, расположенного у магазина «М» АО «Т», разбил стекло в окне торгового зала магазина, после чего в образовавшийся проем в окне просунул руку, совершив тем самым, незаконное проникновение в помещение, стал брать с верхней полки стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Т», а именно:

1) Армянский коньяк марки ARVEST V.S.O.P. 5 лет доля этил. спирта 40 %, 0,5 л, в количестве 1 штуки стоимостью 495 рублей 13 копеек, который вытащил из коробки;

2) Коробку с коньяком марки «Жемчужина Армении» 7 лет 40%, 0.5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 403 рубля 59 копеек;

3) Коробку с коньяком марки «Масис» 15 лет 40%, 0.5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1 469 рублей 64 копейки, а всего имущества на общую сумму 2368 рублей 36 копеек, принадлежащего АО «Тандер», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Однако скрыться с места преступления и распорядиться указанным похищенным имуществом, чем причинить АО «Т» материальный ущерб на общую сумму 2368 рублей 36 копеек ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 1 часа 34 минут **.***. 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***» и находившихся в магазине «П» по адресу: ***, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Е.И.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 1 часа 34 минут **.***. 2019 года, ФИО1 с целью подготовки к совершению тайного хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «***» из магазина «П», пришел к нему, где с целью установления времени прибытия сотрудников полиции по сигнальной тревоге, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно в указанном магазине, после чего вернулся к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, где стал с целью дальнейшего совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, засекать время приезда сотрудников полиции.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 19 часов **.***. 2019 года до 7 часов **.***. 2019 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Н» и находившихся в магазине «П», пришел к вышеуказанному магазину, где через ранее проделанный им проем в стекле вышеуказанного окна, оторвав при этом руками пленку от окна, которой был заделан проем в поврежденном им ранее окне, просунул руку внутрь помещения вышеуказанного магазина, и заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, используя ее вместо ручки для окна, открыл данное окно, через которое залез внутрь помещения магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.

Находясь внутри помещения вышеуказанного магазина по указанному выше адресу ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут **.***. 2019 года до 7 часов 00 минут **.***. 2019 года, сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный мешок товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», а именно:

- бутылку водки «Царь» 40%, 0,7 л. Россия стоимостью 260 рублей;

- бутылку напитка винного «Кагор Праздничный», 12% кр. п/сл. 0,7 л. стоимостью 105 рублей, 90 копеек с документами на него, материальной ценности не представляющими;

- упаковку напитка винного ФИО2, 10,5% кр. п/сух. объемом 1 литр в количестве одной штуки, стоимостью 72 рублей 75 копеек, с ценником и документами на него, материальной ценности не представляющими;

- бутылку вина «Ле Шам Де Сезар» 10,5% кр.п/сл. 0,75 л. Франция, в количестве одной штуки стоимостью 193 рубля 60 копеек, с документами на него, материальной ценности не представляющими; 

- бутылку вина «Вечерний Берег Тамянка» светлое полусладкое белое, 0,7 л. 10-12%, в количестве одной штуки стоимостью 126 рулей 80 копеек, с документами на него, материальной ценности не представляющими;

- колбасу «Докторская по-стародворски» 1,3 кг, стоимостью 245 рублей 80 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 319 рублей 54 копейки;

- колбасу «Останкино вар. Филейная» массой 0,546 килограмма, стоимостью 215 рублей 85 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 117 рублей 85 копеек, с ценником материальной ценности не представляющим;

- колбасу «Нежная» (с молоком) массой 1,334 килограмма, стоимостью 126 рублей 40 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 168 рублей 62 копейки, с ценником материальной ценности не представляющим;

- «Окорок улитка», массой 0,744 килограмма, стоимостью 315 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 234 рубля 36 копеек, с ценником материальной ценности не представляющим;

- рулет «Фермерский», массой 1,744 килограмма, стоимостью 345 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 601 рубль 68 копеек;

- ветчина по-царски массой 1,838 килограмма, стоимостью 310 рублей 10 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 569 рублей 96 копеек, с ценником материальной ценности не представляющим;

- банку пива «Балтика Классическое № 3», 4.8 % 0.45 л. ж/б Россия стоимостью 33 рубля 25 копеек;

- бутылку пива светлое «Рижское Премиальное» 4,9 % 1.5 л стоимостью 87 рублей 59 копеек, а всего имущества на общую сумму 2891 рубль 90 копеек. После чего, в указанный выше период времени с похищенным имуществом, находящимся в полимерном мешке, ФИО1 вылез через окно из магазина на улицу, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Н» материальный ущерб на общую сумму 2891 рубль 90 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях) против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, находился на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» в период времени с **.***. по **.***. 2015 года с диагнозом: «о.алкогольный галлюциноз», в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении.

Согласно заключению эксперта №*** от **.***.2019 в настоящее время ФИО1 психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых деяний также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести. 

Вину в их совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной о совершённом хищении имущества ООО «Н», активно способствовал расследованию преступлений путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в ходе следствия возместил ООО «Н» материальный ущерб в размере 6000 рублей, в связи с чем материальные претензии к нему отсутствуют, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им данных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что указанное состояние опьянения не позволило ему правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало его совершению.

Подсудимый ранее не судим, официально не трудоустроен, семьей не обременен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

По месту регистрации не проживает, что следует из характеристики УУП ОУУП ПДН УМВД России по *** району *** области.

По месту фактического жительства УУП МО МВД России «***» характеризуется удовлетворительно, отражено о склонности к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем от его матери неоднократно поступали жалобы. 

Неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также по ч. 5 ст. 11.1, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, считая данный вид наказания наиболее эффективным для его исправления, соразмерным и достаточным для достижения цели исправления осужденного. 

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения данного вида наказания с учётом положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения штрафа не имеется с учётом материального положения подсудимого, отсутствия у него основного места работы.

Учитывая категории совершённых преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения, при этом суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого для поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется. 

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Городецкому В.С., Иванову Н.П., Забавину В.К. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 17 300 рублей, 5950 рублей и 900 рублей соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с *** по **.***. 2019 года, а также с **.***. 2019 года по **.***. 2019 года включительно, при этом зачесть содержание под стражей в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ освободить в связи с полным отбытием срока назначенного ему наказания с учётом периода содержания его под стражей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку с бутылкой из-под коньяка «Жемчужина Армении», коробку с бутылкой из-под коньяка «Масис», бутылку коньяка «ARVEST», коробку из-под коньяка «ARVEST», находящиеся у представителя потерпевшего М.Ю., оставить по принадлежности АО «Т»; 

- товарные накладные ***, дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, одну светлую дактилоскопическую пленку со следами рук с бутылки водки «Царь», 2 фрагмента следа обуви, справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №***; форму справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №***; удостоверение качества и безопасности №***; удостоверение качества и безопасности продукции №***; справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №***; справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №***: справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №СПАНД000296; справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №***; справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт №***, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку водки «Царь», бутылку вина «Вечерний берег Тамянка», пустую упаковку от винного напитка «ФИО2», банку из-под пива «Балтика 3», пластиковую бутылку из-под пива «Рижское Премиальное», бутылку из-под вина «LE CHAMP DE CESAR», находящиеся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшей Е.И.;

- кепку мужскую черного цвета, ботинки мужские, находящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- фрагмент лезвия ножа, носовую часть клинка ножа, отвертку с рукояткой черно-синего цвета, упаковку от окорока «Улитка», полиэтиленовый белый мешок, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- колбасу «Папа Может филейная»; колбасу «Нежная»; «Окорок улитка»; колбасу «Стародворская докторская»; мясной рулет; ветчину по царски «Ермиловская ферма»; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 60 №***; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 60 №***; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации серия 60 №***; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 60 №***; свидетельство о государственной регистрации права серия ***; договор аренды части помещения в нежилом здании; выкопировка из поэтажного плана здания по адресу: ***; устав ООО «***»; накладную №***; накладную №***; бланк заказа №***; товарную накладную №***; ветеринарное свидетельство; счет-фактура №***: товарную накладную ***; 5 транспортных раздела; 5 транспортных накладных; транспортную накладную ***; транспортную накладную ***: транспортную накладную ***: счет-фактуру №***: товарно-транспортную накладную ***; товарную накладную ***; товарно-транспортную накладную ***; товарную накладную ***: товарно-транспортную накладную ***; товарно-транспортную накладную№***: приложение №*** к договору №***; корешок к квитанции об оплате, находящиеся у Е.И., оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- ценник с надписью «Колбаса Филейная вар. 1кг Цена 248»; ценник с надписью «Колбаса Нежная вар. 1кг Цена 145»; ценник с надписью «Ветчина по-царски 1кг Цена 372»; ценник с надписью «Окорок Улитка 1кг Цена 378»; ценник с надписями «ООО «Н», «Наименование Водка Царь 0.7л», «произ-ль Россия 40%», «410», «200»; ценник с надписями «ООО «Ника», «Наименование Напиток вин. ФИО2 кр. Полусладкое 1,0л», «произ-ль Россия 10,5%», «115», «461»; справку к таможенной декларации №*** (раздел «А», раздел «Б») на 7 листах формата А 4, на товар «ЛЕ ШАМ ДЕ СЕЗАР Вино столовое полусладкое красное СА. 18-45 г/дм3, алк 10.5%»; удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов №*** на 1 листе формата А4, справку к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию №ООБ0009693 на 1 листе формата А4, форму справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию №Р0003707 (раздел «А», раздел «Б») на 3 листах формата А4 на напиток винный «ФИО2 со вкусом винограда Каберне красное полусухое», 1,0 л., 10,5%,, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Непризнанные вещественными доказательствами: 

- отвертку с рукояткой черного цвета, находящуюся при материалах уголовного дела, два отрезка липкой ленты, след ногтевой фаланги пальцев рук, уничтожить;

- DVD диск, находящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- 2 картонные коробки с надписью «Арарат» и «Grand Breul», находящиеся у представителя потерпевшего М.Ю., оставить в его распоряжении по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Городецкому В.С., Иванову Н.П., Забавину В.К. в ходе предварительного следствия в размере 17 300 рублей, 5950 рублей и 900 рублей соответственно отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован, вступил в законную силу.