Дело № 2-4151/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением к отделу пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявления указала, что основную часть своей семейной жизни она находилась на иждивении покойного мужа-подполковника милиции ФИО4. Брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и до даты смерти её мужа ФИО2, то есть до 17 сентября 2011г.

После его смерти она не выходила замуж, до настоящего времени является вдовой, о чем свидетельствует копия паспорта.

В период брака у них родилось двое детей: ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При большой загруженности на работе мужа, домом и воспитанием детей занималась она, а муж являлся основным кормильцем в семье.

17.09.2011г. ее муж умер от онкологического заболевания, о чем свидетельствует медицинская справка ВВК. На тот момент она работала в ООО «Октан-Юг», в должности кассира с окладом 7 000 руб. Из-за серьезного заболевания мужа, частых операций и прохождения химии терапии, покойный муж требовал ухода и не мог самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем она вынуждена была уйти в отпуск без содержания и без сохранения заработной платы. В связи с чем, с ноября 2006г., когда ему была сделана первая операция, а также установлен диагноз болезни и по 17 сентября 2011г., была рядом с мужем и находилась на его иждивении. Его пенсия была основным и единственным источником дохода их семьи.

Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России. Иных документов, подтверждающих факт её нахождения на иждивении не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке, невозможно, спор о праве отсутствует.

Просит установить факт ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, нахождения на иждивении у мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р, на день его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требования настаивала. Поддержала доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заявитель, ФИО1 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о браке серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умер 17.09.2011г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 проживает по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, 

<

адрес> с 05.07.2005 года по настоящее время, ФИО2 по вышеуказанному адресу проживал в период с 05.07.2005г. по 17.09.2011г., что подтверждается справкой ТОС № 478 Пашковского сельского округа г.Краснодара от 04.05.2018г. № 27.

По месту регистрации ФИО1 проживает одна, что подтверждается справкой ТОС № 478 Пашковского сельского округа г.Краснодара от 04.05.2018г. № 27.

Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 25.04.2015г. № 233, выданной ООО «Репино-2», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей проживает по адресу: г.Краснодар, х.Ленина, 

<

адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 июля 2016г. по настоящее время проживает в г.Саратове и трудоустроен в СРОО ГК «СГАУ-Саратов» в должности спортсмена в гандбольной команде «СГАУ-Саратов».

Установлено, что умерший ФИО4, проходил службу в рядах МВД, являлся подполковников милиции.

Пенсионное обеспечение в МВД РФ осуществляется в соответствии с нормами Закона № 4468-1 от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Деятельность пенсионных органов МВД России регулируется Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 27.05.2005г. № 418 (далее – Инструкция № 418).

Согласно статьи 29 и статьи 31 Закона № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 вышеназванного Закона, состоявшие на иждивении. Члены семьи умершего считается состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел),-до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право еа пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины-60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей, либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка – при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как следует из справки № 501 от 30.11.2011г., выданной ООО «ОКТАН-ЮГ» ФИО1 работала в ООО «ОКТАН-ЮГ» в должности кассира с 01.11.2003г. по 30.11.2011г. с окладом 7 000 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Учитывается, что понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что материальная помощь супруга при его жизни являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, 

<

данные изъяты>, на иждивении ФИО4, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья