ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхний Уфалей 28 августа 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1, 

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, правомерно находясь по месту постоянного проживания, в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, подошел к находящейся в комнате указанного дома ФИО5, и удерживая в руке деревянный табурет, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, нанес им ФИО5 удар по голове в затылочную область, и несколько ударов по спине в область левой лопатки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО5 закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки без смещения отломков, который возник от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), а так же рану мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, кровоподтек левого плеча, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ей возмещен моральный и материальный вред, причиненный действиями ФИО3, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 она не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение дела, ущерб им полностью и добровольно возмещен, принесены извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему ясны и понятны.

Защитник адвокат Миронова Г.А. поддержала мнение подсудимого и просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал на прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый ФИО3, хотя и не имеет судимости, но ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, полагает его склонным к совершению преступлений, а прекращение уголовного дела невозможным, тем более, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям это право, а не обязанность суда. 

Суд считает, что органами предварительного расследования верно квалифицированы действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.86 УК ПФ, ФИО3 считается ранее не судимым, так как имевшиеся в отношении него судимости были сняты. Учитывая, что в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, со снятием судимости прекращаются все юридические последствия, суд приходит к убеждению, что ФИО3 может рассматриваться как лицо, впервые совершившее преступление.

Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей ФИО5, подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 причиненный им вред полностью и добровольно загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Головкин А.Ю.