Дело № 2-4570/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи - Сим О.Н.

при секретаре – Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

30 мая 2016 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал истцу право требования по кредитному договору от 15 октября 2008 года.

После передачи прав требования к ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось, в связи с чем, перед судом поставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 446, 30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 928, 93 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила. 

Согласно представленного отзыва на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Банком неправомерно начислены штрафы и проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 октября 2008 года между Банком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявление – Анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». 

По условиям кредитного договора, ответчику была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом в размере 130 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями Тарифного плана по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ минимальный размер платежа составляет 5% от задолженности (мин.: 500 рублей). 

Согласно п. 7.3. Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием Кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с условиями тарифного плата, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, штраф за не уплату минимального платежа, совершенный первый раз подряд составляет 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 130 000 рублей, что ответчиком не оспаривается. 

Как следует из материалов дела, с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия погашения кредита по карте, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету. 

Согласно п. 7.4. Общих условий, срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнила. При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 07 октября 2015 года по 04 апреля 2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 186 446, 30 рублей, из которых:

основной долг - 125 912, 15 рублей;

проценты – 39 539, 61 рубль;

комиссии и штрафы – 20 994, 54 рубля; 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству. 

Довод стороны ответчика о том, что Банком неправомерно начислен штраф и проценты за пользование кредитными средствами, суд отклоняет в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 7.5. Общих условий, до момента востребования Банком суммы Кредита и процентов Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения Кредитной карты. При поступлении платежа Банк направляет сумму такого платежа в погашение Задолженности следующим образом:

В первую очередь погашается просроченная задолженность по комиссиям и платам, для оплаты которых не предоставлялся кредит;

Во вторую очередь погашается просроченная задолженность по кредиту;

В третью очередь погашается просроченная задолженность по кредиту;

В четвертую очередь погашается задолженность, отраженная в последнем сформированном Счете – выписке в следующем порядке: комиссии и платы, для оплаты которых не предоставлялся кредит, проценты по кредиту, кредит – в следующим порядке: по операциям оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих оплату Кредитные карты и оплаты услуг в банкоматах, кредит по прочим операциям;

В пятую очередь погашается задолженность, возникшая после формирования последнего Счета – Выписки в следующем порядке: комиссии и платы, для оплаты которых не предоставлялся кредит, проценты по кредиту, кредит - в следующем порядке: кредит по операциям оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату Кредитные карты и оплаты услуг в банкоматах, кредит по прочим операциям;

В шестую очередь погашается задолженность по штрафу за неоплату Заключительного счета. 

Согласно п. 11.1. Общих условий, в случае неоплаты Заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования Клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2% от суммы Задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с тридцать первого дня после даты формирования Заключительного требования.

Таким образом, судом установлено, что проценты и штрафы за пользование кредитными средствами начислены ответчику правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора. 

Из материалов дела также следует, что 24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» (Компания) было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Феникс» переходят права (требования) в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставит Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. 

Далее, 30 мая 2016 года между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «ФЕНИКС» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, права (требования) переходят от Банка к ООО «ФЕНИКС» в соответствии с Актом приема – передачи прав требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в силу п. 13.7. Общих условий, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 186 446, 30 рублей. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928, 93 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 186 446, 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928, 93 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н. Сим