№

72RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохова И.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кастерина В.А.,

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 06 минут ФИО1, находясь на крыльце бара «Вулкан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, в ответ на его аморальное поведение, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, но, не желая лишить его жизни, с силой нанес ФИО2, несколько не менее 4-х ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, в результате чего тот испытал физическую боль и упал на асфальт, после чего ФИО1 умышленно, нанес лежащему на асфальте ФИО2 несколько, не менее 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, после того, как ФИО2 встал, ФИО1, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтек области левого глаза, перелом лобной кости справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сидели в гостях вместе с С. Б. Б. выпивали спиртное, около 04 часов 00 минут решили покурить кальян в баре «Вулкан», куда приехали на такси. В кафе между Б. и ФИО2 начался конфликт. Ранее ФИО2 им не был знаком, он стал цепляться к Б. некоторое время они посидели в баре, стали собираться домой. На крыльце он увидел, что между Свидетель №2 и ФИО2 снова начинается ссора. Он попытался успокоить ФИО2, но тот стал его оскорблять. Он разозлился на это, сорвался и ударил ФИО2, от чего последний упал, он нанес ему еще несколько ударов. После этого успокоился, поднял ФИО2, начал приводить его в чувства, вызвал машину Скорой медицинской помощи. Когда ФИО2 лежал в больнице, он ему помогла материально и извинился. В содеянном раскаивается.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему ФИО2 в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 и свидетелей Б.., Б.., С.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Вулкан», расположенный в строении № в 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. В какой-то момент между ним и ранее неизвестным ему молодым человеком, как позднее ему стало известно, Б. произошел конфликт. После конфликта он вернулся в бар, где продолжил распивать спиртные напитки. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ бар закрывался и он вышел на крыльцо.В этот момент на крыльце находились молодые люди, с одним из которых ранее у него произошел конфликт, у него снова возник конфликт с Б. их стал успокаивать ФИО1, в ответ он высказался в его адрес словами грубой нецензурной бранью. ФИО1 подошел к нему и с силой толкнул его. ФИО1 стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица и тела, не менее 3-4 ударов, от которых он испытал физическую боль. В дальнейшем в ходе борьбы они оба упали на крыльце, возле крыльца ФИО1 продолжил наносить удары кулаками обеих рук по лицу и телу, от ударов он испытал физическую боль и страдания. Всего ФИО1 нанес ему не менее 8-10 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу от ударов он испытал физическую боль, когда его оттащили от него, то он встал, в этот момент ФИО1 снова подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, от удара он испытал физическую боль повалился в лужу. Через некоторое время его и ФИО1 подняли его знакомые, его посадили на крыльцо, кто из них вызвал скорую помощь он не помнит, после чего он был доставлен в ОБ № 

<

адрес>, где ему поставили диагноз: ЗМЧТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек области левого глаза, перелом лобной кости. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как тот искреннее извинился за свои действия, кроме этого, он материально компенсировал причиненный ему вред, в настоящий момент неприязненных отношений к нему не испытывает (том № л.д. 101-103). 

Были оглашены показания свидетеля Б. из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тобольский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, бар «Вулкан». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1 Кроме этого, установлено, что в месте совершения преступления имеются камеры видео наблюдения, расположенные над входом бар «Вулкан». С целью установления всех обстоятельств произошедшего преступления, по его устному запросу, владельцем бара «Вулкан» был предоставлен одноразовый удаленный доступ к накопителю данных, после чего через программу наблюдения, им был просмотрен фрагмент видеозаписи за указанный период времени, после просмотра, которого был установлен мужчина, которым оказался ФИО1 (том № л.д. 120-122). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в октябре 2023 года он встретился со своими друзьями ФИО3 после 4 утра поехали в бар «Вулкан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Через какое-то время мимо проходил неизвестный мужчина, который был в сильном алкогольном опьянении, мужчина пролил на него из своего стакана напиток, ему это не понравилось, и он предложил мужчине выйти на улицу поговорить. После чего они вышли на улицу, где мужчина начал ему грубить ему, повышал на него голос, так как он не мог его перекричать, в связи с простудой у него пропал голос, он не сдержался и ударил мужчину по щеке два раза ладонью правой руки. После чего они не стали продолжать конфликт и зашли обратно в бар, продолжили отдыхать. Мужчина зашел в бар и сидел за барной стойкой. Они сидели за своим столиком. Около 05 часов 30 минут они собрались уходить из бара, когда вышли на крыльцо, там стоял указанный мужчина, который начал провоцировать их, говорил, что он дерется как «баба», между ними произошел словесный конфликт, к которому присоединился его друг ФИО1 Мужчина начал грубить и ФИО1 наносил удары, после чего мужчина начал еще больше оскорблять их, ФИО1 продолжил наносить ему удары в область головы и лица, в какой-то момент мужчина упал с крыльца, и там ФИО1 продолжил наносить ему удары, они пытались его оттащить, но не могли. После чего ФИО1 успокоился, мужчина лежал на асфальте, и не вставал, они пытались привести его в чувство, подняли и посадили его на крыльцо, после чего к ним подошли двое неизвестных мужчин и увели мужчину в сторону магазина «Пятерочка», откуда его забрала скорая помощь (том № л.д. 123-125). 

Также были оглашены показания свидетеля С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своими знакомыми Б. Б. ФИО1, они сидели у него дома, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать в бар «Вулкан», расположенный в 7 микрорайоне 

<

адрес>, для того, чтобы покурить кальян и отдохнуть. Когда они пришли в данный бар, расположились за одним из столиков, ранее неизвестный им мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения подошел к ним и стал облокачиваться на их столик, в результате чего он пролил сок на Б. После чего мужчина позвал Б. на улицу, чтобы решить данный вопрос. Там между ними произошел конфликт, после которого они вернулись в бар и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время данный мужчина вернулся в бар и сел за барную стойку, но до утра к ним не подходил. Около 05 часов 30 минут они собрались на улицу, на крыльце данного заведения находился вышеуказанный мужчина, который стал нецензурно выражаться в их адрес и говорить Б. что он дерется как баба и не может сильно его ударить, на что ФИО1 стал ему говорить, чтобы данный мужчина успокоился и шел домой, но мужчина переключился на ФИО1 и стал говорить, чтобы он не выскакивал и указал ему на его место. В результате чего у них возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ФИО1 на крыльце нанес несколько ударов в область головы данного мужчины, после чего они упали с крыльца и дальнейшая драка происходила на земле. Позже они посадили мужчину на землю и попытались ему помочь, перетащили его к крыльцу бара, где он вызвал скорую, после чего Б. отвел с двумя неизвестными мужчинами данного мужчину к магазину «Пятерочка», где они дождались приезда скорой помощи (том № л.д. 128-130). 

Согласно справки об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 15 минут поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома слева. Перелом лобной части справа с повреждением передней стенки лобной пазухи справа и западением отломков в полость пазухи (том № л.д. 42).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № Тб Тб/534 690 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 06 часов 06 минут принят вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон (у бара «Вулкан»), к ФИО2, у которого при осмотре обнаружены: сотрясение головного мозга, поверхностные травмы головы, перелом неуточненной кости черепа и лицевой кости, алкогольное опьянение, ЗЧМТ, параорбитальные гематомы, закрытый перелом спинки носа? Множественные ушибы мягких тканей лица, подкожные гематомы затылочной области ( том № л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему осмотрена участок местности, расположенного возле входа в кафе «Вулкан» по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, строение 55. Зафиксирована обстановка (том № л.д.8-12).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек области левого глаза, перелом лобной части справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и были причинены в результате воздействия (удар, сдавливание, трение) тупого твердого предмета (-ов) незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница №» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого у свидетеля Б. изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения (том № л.д. 15-17). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения. При воспроизведении, установлено, что на диске имеется фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, расположенный при входе в бар «Вулкан» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении ролика, в правом верхнем углу обозначена дата 2023-10-11 и время: 08:43:56. На экране видно, что на крыльце стоят 4 молодых человека, в одном из которых участвующий в осмотре ФИО2 узнал себя, на фрагменте записи зафиксирован момент драки между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 наносил многочисленные удары потерпевшему (том № л.д. 19-22).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с фрагментами записи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в бар «Вулкан» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении ролика, в правом верхнем углу экрана обозначена дата 2023-10-11 и время 08:43:56, где на экране видно, что на крыльце стоят 4 молодых людей, в одном из которых участвующий в осмотре ФИО1 узнал себя, поясняя, что на видео зафиксирован момент, когда ФИО2 оскорбил его грубой нецензурной бранью, между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удары ФИО2, причинив вред здоровью (том № л. 23-25).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 опасного для его жизни человека, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются признательные показания самого подсудимого ФИО1 о том, что между ФИО2 оскорбил его нецензурной бранью, из-за чего между ними начался конфликт, в ходе которого он наносил удары потерпевшему ФИО2 Показания подсудимого подтверждаются и оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Б. Б. С., которые в ходе предварительного расследования давали аналогичные показаниям ФИО1 пояснения и были очевидцами как возникновения повода для конфликта, так и момента нанесения телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, протоколом осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка у бара «Вулкан», протоколом выемки была изъята видеозапись с места происшествия, а протоколами осмотра предметов с участием как потерпевшего, так и ФИО1 был осмотрен фрагмент видеозаписи с места происшествия: территории у бара вулкан, где зафиксирован момент начала конфликта и причинения телесных потерпевшему. 

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаруженное телесное повреждение у потерпевшего ФИО2 и определена степень его тяжести для здоровья. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанося удары кулаками по лицу и телу потерпевшего осознавал, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО2 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку наносил удары по лицу, то есть в область головы, и телу, где расположены жизненно-важные органы, таким образом, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и жильцов не поступало, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 138), в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и дисциплинированный работник (том № л.д. 185), не судим (том № л.д. 172-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при осмотре предметов пояснил, что узнал себя, в ходе конфликта с потерпевшим и пояснил, послужило поводом для преступления, как нанес потерпевшему удары по лицу и телу, кроме того (том № л.д. 23-25), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (том № л.д. 187), оказание ему медицинской помощи, выразившееся в вызове машины Скорой медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с подсудимым, выражаясь грубой нецензурной бранью, что послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

При определении срока наказания, суд применяет в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно CD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов; не покидать место своего жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 20 февраля 2024 вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова