П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 18 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, не состоящего на миграционном учёте, проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, работающего сантехником со среднемесячным доходом около 100 000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2025 года около 23 ч. 25 мин. ФИО1 находился у дома № по улице Республики в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложил гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

17 января 2025 года около 23 ч. 27 мин. ФИО1, находясь у дома № по улице Республики в городе Салехарде, категорически отказалась выполнить законные требования представителя власти, от общения уклонялся.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 17 января 2025 года вечером употреблял спиртные напитки в гостях. В состоянии сильного алкогольного опьянения возвращался домой. Когда проходил мимо дома № по улице Республики в городе Салехарде, его задержали сотрудники полиции и предложили сесть в патрульный автомобиль. Он отказался, так как хотел добраться до дома самостоятельно.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО5 17 января 2025 года после 23 ч. 00 мин. он проходил мимо дома № по улице Республики в городе Салехарде. Увидел трёх пьяных мужчин, вид которых вызывал отвращение, поскольку те шатались и говорили заплетающимся языком. Когда подошли сотрудники полиции, один из граждан начал вести себя агрессивно и отказывался садиться в патрульный автомобиль.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 17 января 2025 года в 23 ч. 25 мин. они прибыли к дому № по улице Республики в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. Около 23 ч. 27 мин. ФИО6 ответил категорическим отказом, а затем начал уклоняться от общения. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 18 января 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489240896092433.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев