Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.05.2017 года 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 мая 2017 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МРИ ФНС №4 по ЯО о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (в лице законного представителя –опекуна ФИО7) обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС №4 по ЯО о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом. 

В обоснование требований ссылается на то, что в 1961 году ее дедушка и бабушка - ФИО2 и ФИО1 - построили индивидуальный бревенчатый жилой дом площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 и ФИО1 дом принадлежал им и их детям - дочери ФИО3 и сыну ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому.

1\4 доля в праве собственности на указанный жилой дом после смерти ФИО2 наследовали его супруга ФИО1 и дети - ФИО3 и ФИО4. Переход права был удостоверен нотариально.

После смерти ФИО1, которая не оставила завещания, наследственные права на 1\4 долю в праве на дом 

<

адрес> официально не оформлялись, поскольку наследники - ее дочь и сын - продолжали жить в этом самом доме, оформление наследства сочли излишней формальностью.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 - ФИО3 - вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в браке супругов ФИО17 была рождена ФИО5.

Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других детей, помимо ФИО5, у супругов ФИО17 не было.

В доме 

<

адрес> проживал дядя ФИО5 - ФИО4, который злоупотреблял спиртными напитками. После смерти его сестры (матери ФИО5), осуществлявшей контроль над ним, ФИО4 в результате введения его в заблуждение был переселен из его дома в другое жилое помещение, а домом завладели посторонние, не имеющие никакого отношения к семье ФИО16-ФИО17 лица. Официально переселение ФИО4 никак не оформлялось, сделка мены жилыми помещениями не совершалась.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в браке он не состоял, детей не имел. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, он при жизни никому не продавал, не дарил, не завещал. Погребение ФИО4 было произведено за счет денежных средств ФИО5, она взяла себе оставшееся после его смерти недвижимое имущество - мебель, электробытовую технику.

Полагает, что в настоящее время ФИО5 является единственным лицом, которое может претендовать на наследование по закону дома 

<

адрес>, поскольку в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону при отсутствии наследников первой очереди.

ФИО5 является инвалидом второй группы, инвалидность назначена в связи с психическим расстройством. После смерти ФИО4 в 2007 году она, равно как и ФИО7, ее опекун, были введены в заблуждение относительно того, что ФИО4 был совершен договор мены жилыми помещениями. В связи с этим ранее она не обращались к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав по закону. В 2016 году, при обращении за юридической помощью, в иные компетентные органы, выяснилось, что умерший ФИО4 указанный выше дом никаким образом при жизни не отчуждал, не завещал.

Полагает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ФИО5 по уважительной причине - по состоянию здоровья и в связи с добросовестным заблуждением относительно возможности и необходимости совершения нотариальных действий по принятию наследства.

Просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее дяди ФИО4 в виде индивидуального жилого дома площадью 29,6 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать ее принявшей указанное наследственное имущество, признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 29,6 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, интересы истца представляет законный представитель ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Адвокат истца ФИО14 также исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Также пояснил, что в настоящее время в доме по адресу: 

<

адрес>,проживает семья ФИО13.

Ответчик МРИ ФНС №4 по ЯО будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение по данному вопросу оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по ЯО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации городского поселения Данилов ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 10.04.2017 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО12 и ФИО13, которые в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в 1961 году ФИО2 и ФИО1 построили индивидуальный бревенчатый жилой дом площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 и ФИО1 дом принадлежал им и их детям - дочери ФИО3 и сыну ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащая ему 1\4 доля в праве собственности на жилой дом 

<

адрес> наследовали его супруга ФИО1 и дети ФИО15 и ФИО4. Переход права был удостоверен нотариально, что подтверждается справкой Верхнее-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризации федеральное БТИ» о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в браке супругов ФИО17 рождена ФИО5.

Мать ФИО5 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I –ГР № от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I –ГР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО7 пояснила, что после смерти ФИО1, которая не оставила завещания, наследственные права на 1\4 долю в праве на дом 

<

адрес> официально не оформлялись, поскольку наследники ее дочь и сын продолжали жить в этом доме. В доме 

<

адрес> проживал дядя ФИО5 ФИО4. После смерти его сестры ФИО4 в результате введения его в заблуждение был переселен из его дома в другое жилое помещение, а в доме стали проживать посторонние лица. Официально переселение ФИО4 никак не оформлялось, сделка мены жилыми помещениями не совершалась.

Согласно информации миграционного пункта отдела МВД РФ по Даниловскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, в настоящее время зарегистрированных либо снятых с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания не значиться.

После смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II –ГР № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусом Даниловского нотариального округа ФИО8 не заводилось, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ФИО7 пояснила, что ФИО4 в браке не состоял, детей не имел. 

Пояснила, что погребение ФИО4 было произведено за счет денежных средств ФИО5, после смерти ФИО4 ФИО5 фактически приняла наследство, она взяла себе оставшееся после его смерти имущество - мебель, электробытовую технику. 

Свидетель ФИО11, также пояснил, что он помогал ФИО5 после смерти дяди перевезти имущество - мебель, электробытовую технику. 

Судом установлено, что ФИО5 является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается удостоверением № и справкой Сер ВТЭ-20 №. 

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( п. 1 ст. 1143 ГК РФ). 

Согласно п. 2.ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что умерший ФИО4 имел племянницу по линии матери – ФИО5, факт родственных отношений с которой подтверждается имеющимся в материалах дела документов, являющаяся наследником второй очереди (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, т. к. была введена в заблуждение относительно того, что ФИО4 был совершен договор мены жилым помещением. Однако исттца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти свого дяди, в ее собственность перешли его личные вещи: мебель, электробытовая техника.. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам и есть все основания для восстановления срока для принятия наследства, при этом спора о праве не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к МРИ ФНС № по ЯО удовлетворить. 

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее дяди ФИО4 в виде индивидуального жилого дома площадью 29,6 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать ее принявшей указанное наследственное имущество.

Признать за ФИО5 право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 29,6 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Махова