Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2018 года ____________________ 

Дело № 2- 639/2018 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о защите прав потребителей. Истица просила взыскать с ответчика 30400 руб. - сумму предварительной оплаты товара; 54 264 руб. - неустойку за недоставку товара, также просила взыскать неустойку по день возврата денежных средств в полном объеме; 10 000 руб. - компенсацию морального вреда; 1500 руб. –судебные расходы, понесенные за оплату услуг по составлению иска.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2017 года она с ИП ФИО2 заключила договор купли-продажи стенки для гостиной «Денди» с подставкой под телевизор общей стоимостью 30400 руб. с предварительной оплатой товара. Продавец обязался поставить товар не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора. Товар не поставлен до настоящего времени, продавцом претензия от 02.06.2017 года о возврате уплаченной за товар суммы оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании истица исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что ликвидирована торговая точка, где ИП ФИО2 осуществлял продажу товара, на телефонные звонки он не отвечает. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту его регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик при отказе от получения судебного извещения считается извещенным, суд рассматривает дело в его отсутствии в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истцы подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

25.03.2017 года ФИО1 с ИП ФИО2 заключила договор № 105 купли-продажи стенки для гостиной «Денди» с подставкой под телевизор общей стоимостью 30400 руб. с предварительной оплатой товара (п.1.2 договора). Продавец обязался поставить товар не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора (п.3.1 договора). 

Квитанциями от 25.03.2017 года и от 07.04.2017 года подтверждается, что ИП ФИО2 принял от ФИО1 по договору № 105 по 15200 руб. по каждой квитанции, на общую сумму 30400 руб. 

Товар не поставлен продавцом претензия потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, полученная им 05.06.2017 года, о чем свидетельствует его расписка (л.д.7) оставлена без удовлетворения. При этом продавец не ссылался, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств не представлено и в судебное заседание. 

Таким образом, требования истицы о взыскании стоимости товара на общую сумму 30400 руб., подлежат удовлетворению полностью. 

Требования истицы о взыскании неустойки подлежат удовлетворении частично. При подаче иска истица исчислила неустойку в сумме 54 264 руб. за 357 дней просрочки в размере 0,5 % от суммы 30 400 руб., начиная с 12.05.2017 года по 03.05.2018 года, также просила взыскать неустойку по день возврата денежных средств в полном объеме. 

Суд считает, что неустойка должна исчисляться в размере 0,5 % от его стоимости, что соответствует закону и письменному соглашению сторон о размере неустойки (л.д. 7 расписка ИП ФИО2). Однако период начисления неустойки должен исчисляться после истечения срока поставки товара (45 рабочих дней) и по истечении 10 дней с момента предъявления претензии от 02.06.2017 года, полученной согласно расписке 05.06.2017 года. 45 рабочих дней (без учета суббот, воскресений и праздничных дней мая) истекает 31.05.2017 года. Претензия получена ИП ФИО2 05.06.2017 года, 10 дней на ее удовлетворение истекает 15.06.2017 года. Таким образом, на дату принятия решения просрочка составит с 16.06.2017 года по 06.06.2018 года включительно составит 351 день ( 15 дней июнь 2017 года, 11 месяцев с июля 2017 года по май 2018 года, 6 дней июня 2018 года), что составит 53 352 руб. (30400 руб. х 0,5 % х 351 день). Согласно закону неустойка не может превышать стоимость товара - 30400 руб., дальнейшее ее начисление до полного возврата уплаченных денежных средств также противоречит закону. Суд удовлетворяет требования истицы о взыскании неустойки частично, на сумму стоимости товара - 30400 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, поскольку они законны и обоснованны, сумма денежной компенсации в размере 10000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм, поскольку требования о возврате предварительной оплаты товара в добровольном порядке не были удовлетворены. Размер штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований истца на общую сумму 35400 руб. ( 30400 руб. – товар, 30400 руб. - неустойка, 10000 руб. - компенсация морального вреда). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. 

Государственная пошлина на основании ст.333-19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области с учетом одновременно заявленных требования имущественного (стоимость товара, неустойка, штраф) и неимущественного характера (компенсация морального вреда). Судебные расходы истицы на оплату юридических услуг 1500 руб. являются необходимыми, связаны с делом и в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 30400 руб. – стоимость товара, 30400 руб. – неустойку, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 35400 руб. – штраф, а также судебные расходы в сумме 1500 руб. 

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 3 386 руб. 

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова