дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, ФИО2 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) ФИО13 о признании бездействия незаконным.

В обоснование требования указано, что ФИО3 приобрела в собственность квартиру и за регистрацией права обратилась в Нижнекамский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан, однако в совершении регистрационных действий ей было отказано, поскольку в отношении нее Нижнекамским РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника. Поскольку исполнительное производство в отношении нее не возбуждалось и задолженности перед взыскателем у нее нет, ФИО3 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО14 по не снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении ее имущества. 

Административный истец ФИО3 в судебном заседании требование уточнила, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО15 от ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое послужило основанием для принятия Нижнекамским отделом Управления Росреестра по Республике Татарстан решения о приостановлении государственной регистрации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО16 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что в производстве Нижнекамского РОСП УФССП по РТ исполнительного производства в отношении административного истца не имеется и постановление о запрете регистрационных действий в отношении ее имущества от ... вынесено ошибочно. ... запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО3 им отменен. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО17 и представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации имущества ФИО3, поскольку ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО18 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, фамилия, имя, отчество и адрес регистрации которого совпадали с данными административного истца. В этой связи государственным регистратором для уточнения информации в адрес Нижнекамского РОСП УФССП по РТ был направлен запрос, однако ответа не последовало. 

Представитель заинтересованного лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

Согласно части 1 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка № ... Нижнекамского район и г. Нижнекамск Республики Татарстан по делу ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «...» задолженности в размере 26156 рублей 91 копейка и возврат госпошлины в размере 442 рубля 35 копеек. 

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: .... 

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО19 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО3, ... года рождения, которое для исполнения направлено в Нижнекамский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан

В этой связи ... по результатам правовой экспертизы представленных документов, Нижнекамским отделом Управления Росреестра по Республике Татарстан в адрес ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... направлено уведомление ... о приостановлении государственной регистрации.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что исполнительное производство в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО20 

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО21 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО3

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое решение, а также соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на лицо, принявшее оспариваемое решение. 

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ... подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 должником по исполнительному производству ... не является и меры принудительного исполнения требований исполнительного документа ... в отношении нее применены необоснованно.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО22 и УФССП по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО23 и УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО3 по исполнительному производству ..., возбужденному ....

В остановленной части административное исковое заявление ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов