Дело № 12-116/19

Решение

27 мая 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что виновником данного ДТП является другой участник ДТП, кроме того, пропущен срок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес>., управляя автомашиной при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а событие правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому и поскольку на момент рассмотрения старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ истек, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: