Дело № 1-42/2025 копия

25RS0032-01-2025-000090-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025г с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А. 

с участием гос. обвинителя –

заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ......

в отношении которого 08.01.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.10.2024, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ......, имея при себе в неустановленном количестве верхушечные части, листья и части стебля наркосодержащего растения ......, получил, согласно заключению эксперта №90/52 от 11.10.2024, раствор наркотического средства ...... содержащий наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 8,25 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего поместил указанный полученный раствор в стеклянную банку, и умышленно, незаконно, хранил для личного употребления без цели сбыта в банке, сначала в кармане надетой на себе куртки, а позже на полу у переднего пассажирского сиденья во время движения в качестве пассажира в автомобиле марки ...... вышеуказанный раствор наркотического средства ...... содержащий наркотическое средство ...... постоянной массой 8,25 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, до 19 часов 00 минут 11.10.2024 до момента, когда на участке автодороги ...... указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.10.2024 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находящийся в банке вышеуказанный раствор наркотического средства ...... содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 8,25 грамма, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он плохо помнит события, дата указанная в обвинении 11.10.2024 и период времени с 11 час. до 17 час. 25 мин. правильные. В это время он в начале села 

<

адрес> собирал металл. Там, на свалке, он нашел один куст конопли, который сорвал и оставил на свалке, а сам сходил в магазин, где купил растворитель и вернулся на место, где оставил куст конопли. На свалке он нашел тарелку, в которой залил коноплю растворителем, дал настояться, пока собирал металл. ....... Из раствора он хотел изготовить наркотик и употребить, так как иногда употребляет наркотические вещества. Банку положил в карман куртки и пошел к ФИО4, который проживает в 

<

адрес> и у которого есть машина ...... Он попросил ФИО4 отвезти его металл в пункт приема, тот согласился. Когда они ехали с ФИО4 в пункт приема металла, вечером того же дня, точное время не помнит, их остановили сотрудники ДПС. К машине с его стороны подошел сотрудник ГИБДД Пуховой, открыл дверь и спросил есть ли у него что-нибудь запрещенное, он сказал, что есть и показал на банку, которая стояла на полу переднего пассажирского сиденья. Его вывели из машины и они ждали следственно-оперативную группу. Приехала следователь ФИО7 и еще сотрудники. Также присутствовали понятые ФИО3 и ФИО5, которые являются жителями 

<

адрес> Следователь разъяснила ему и понятым права, проводила следственные действия, все осматривала, описывала, запаковывала, составляла документы, он их, после ознакомления, подписывал, там все было правильно. Потом его доставили в отдел полиции, где опросили. Позже в ходе следственного действия он показывал где обнаружил куст конопли и где приготовил концентрат. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. В содеянном раскаивается. С ним вместе проживает его пожилая мать, которой 86 лет, она нуждается в уходе и помощи, так как у них печное отопление, вода привозная, получает социальное пособие по уходу за мамой в размере 1400 рублей в месяц. Хронических заболеваний у него нет. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении не нуждается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

......

...... 

...... 

...... 

......

...... 

...... 

...... 

...... 

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым ФИО1 вменяемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты, подсудимым не оспаривались. 

Изъятие наркотического средства у ФИО1 при производстве следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с п. 1 Примечания к статье 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 90/52 от 11.10.2024, масса наркотического средства в растворе составляет 8,25 г., оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, указанная масса наркотического средства является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. 

......

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села в отношении него не поступало. По месту жительства, отделом по работе с территориями администрацией Хорольского муниципального округа, ФИО1 охарактеризован положительно, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет. С окружающими людьми доброжелателен, готов оказать помощь. Жалоб в отношении него не поступало. В КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, на диспансерном учете с хроническими заболеваниями также не состоит. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т. 1 л.д. 103-115), состояние здоровья (заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1523 от 22.10.2024 о наличии о подсудимого синдрома зависимости от каннабиноидов), наличие на иждивении у подсудимого престарелой матери - ФИО2

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение подсудимому ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому, судом не усматривается. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение подсудимого, суд считает дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1523 от 22.10.2024, о том, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, считает необходимым возложить на него обязанность обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова 

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова