Дело №2-172/2025 (2-2502/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-002608-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 января 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков в размере 156 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между индивидуальным предпринимателем (статус прекращен) ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки. По условиям договора ответчик обязался поставлять истцу ... и иных производителей, а также гарантировал, что поставляемые товары принадлежат ему на праве собственности и свободны от любых прав третьих лиц (п.1.2 Договора). Товар поставлялся истцу по товарным накладным. Истец осуществляя деятельность по розничной торговле, реализовал ... потребителям. **.**.**** истцом получена претензия от компания ... в которой было указано на то, что указанная компания имеет исключительные права на товарный ... и разрешение на его использование истцу не предоставляла, кроме того было заявлено о нарушении исключительного права на товарный ... и заявлена компенсация в связи с нарушением права в размере 5 000 000 рублей и дополнительных расходов. О наличии требований третьих лиц в отношении поставляемого товара истец сообщил ответчику, на что последний пояснил, что представит необходимые документы, но документы не представил, от дальнейшего общения отказался. В целях пресечения дальнейшего нарушения прав правообладателя, не реализованный товар был снят с продажи. В ходе переговоров между правообладателем товарного знака и истцом достичь соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке не удалось, и спор был передан на рассмотрение сначала в ... (дело ###), а затем передан на рассмотрение ... (дело ###). В результате рассмотрения спора ФИО1 и правообладателю удалось достичь договоренности, и **.**.**** суд утвердил мировое соглашение, согласно которому истец оплачивает 156 550 рублей, из которых 144 000 рублей компенсация за нарушение прав на товарный знак, остальное составляют судебные расходы. Указанные суммы плачены полностью в адрес ... (определением ... произведена замена истца ... на его правопреемника ...» - мотивировочная часть определения об утверждении мирового соглашения от **.**.**** .... Вина ответчика в реализации истцу товара, не отвечающего требованиям законодательства о защите исключительных прав, будет считаться установленной, пока ответчиком по настоящему делу не доказана его невиновность. Так, ответчик реализовал спорный товар, нарушающий исключительные права на товарные знаки, тем самым допустив виновное нарушение в обязательственных отношениях со своим контрагентом - истцом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых приданных условиях обстоятельств. 

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен Договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик обязуется предоставлять покупателю продовольственные товары в ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в Спецификации (Приложение ###) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить, в установленные сроки определенную Договором денежную сумму. Поставщик гарантирует, что поставляемые товары принадлежат ему на праве собственности и свободны от любых прав третьих лиц (п.1.1 Договора) (л.д.9-10). 

Вышеуказанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Оспорен в установленном законом порядке не был.

Из приложения ### к договору поставки №б/н от **.**.**** следует, что поставке подлежали три товара, такие как: .... Данное приложение подписано ИП ФИО2 (л.д.11).

ФИО2 в рамках договора поставки от **.**.**** поставила ФИО1 товар ...) в ассортименте на сумму 29 450 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной ### от **.**.**** (л.д.22).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ### от **.**.**** следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**** (л.д.5-7).

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ### от **.**.****, из которой следует, что ФИО2 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ОГРНИП ### (л.д.8).

**.**.**** истцом получена претензия от компания ... в которой было указано на то, что указанная компания имеет исключительные права на товарный ... и разрешение на его использование истцу не предоставляла, кроме того было заявлено о нарушении исключительного права на товарный ... и заявлена компенсация в связи с нарушением права в размере 5 000 000 рублей и дополнительных расходов.

Определением ... от **.**.**** между ... (правопреемник ...) и ФИО1 утверждено мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении (л.д.12-21).

Данные условие, ФИО1 исполнены, о чем представлен чек - ордер от **.**.**** о перечисление ... денежных средств в размере 156 550 рублей (л.д.23).

В пунктах 71, 72 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Согласно п. 4 ст. 1250 ГК РФ, лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Таким образом, истцом в настоящем деле предъявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса к ответчику как лицу, поставившему ему товар на основании заключенного договора поставки от **.**.**** №б/н, в соответствии с п.1.1 которого поставщик гарантирует, что поставляемые товары принадлежат ему на праве собственности и свободны от любых прав третьих лиц, поскольку как следует из обстоятельств, установленных мировым соглашением, утвержденным ... от **.**.**** по делу ###, ответчиком данное обязательство нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из вышеприведенных норм права основания ответственности нарушителей перед правообладателем в части вины одни, а при регрессном требовании - другие. Если перед правообладателем ФИО1 несет ответственность независимо от своей вины, то по регрессному требованию необходимо ИП ФИО2 доказывать отсутствие своей вины в нарушении исключительных прав.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств того, что им принимались меры по проверке сведений, чтобы убедится в том, что товар не является контрафактным. Ответчик, приобретая товар, имел возможность и должен был выяснить обстоятельства правомерности использования изображений на приобретаемом им товаре, получить информацию о наличии разрешения на такое использование путем запроса у поставщика лицензионного договора. Доказательств того, что ответчик приобрел у поставщика лицензионную продукцию во исполнение закона, предусматривающего запрет на реализацию контрафактной продукции, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика возмещение убытков в порядке регресса в размере 156 550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль, которые подтверждаются чеком по операции от **.**.**** (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.****, в пользу ФИО1, **.**.**** (паспорт ###) возмещение убытков в порядке регресса в размере 156 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль, а всего 160 881 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья О.А. Килина