Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ФИО5» (далее – КПК «ФИО5») предъявил иск ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 14 000 гривен под 75% годовых от общей суммы ежедневного остатка задолженности, а Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование им. Кредит был предоставлен сроком на 18 календарных месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком регулярно нарушались условия договора, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. В ходе исполнения решения суда была частично погашена задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма начисленных процентов за пользование займом и пени была рассчитана и подана в суд на взыскание, по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов за пользование кредитом на сумму 57 551 рубль 42 копейки.

Ссылаясь на изложенное, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК « ФИО5» задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 57 551 рубль 42 копейки, а также судебные расходы в сумме 4 352 рубля.

В судебном заседании представитель истца КПК «ФИО5» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу ее регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному истцом, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину ее неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск КПК «ФИО5» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 14 000 гривен сроком на 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что плата за пользование кредитом (проценты) составляет 75% годовых от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются за фактическое число календарных дней пользования кредитом, начиная со следующего дня за днем получения Заемщиком кредита за исключением дня получения кредита до дня окончательного расчета по кредиту.

Истец свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита выполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла не надлежаще, что подтверждается карточкой платежей по договору.

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования КПК «Авангард» о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с ФИО1 в пользу КПК «ФИО5» задолженность по кредиту в размере 53 667 рублей и судебный сбор.

Решение вступило в законную силу.

Как усматривается из решения суда, копии искового заявления, бывшего предметом рассмотрения суда ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности, вышеуказанным решением суда с ответчиков взысканы проценты за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ.По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу истец КПК «ФИО5» является правопреемником Кредитного союза «ФИО5».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, законом прямо предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа, если иное не установлено соглашением сторон.

В кредитном договоре, заключенном между Кредитным союзом «ФИО5» и ФИО1, отсутствует какое-либо соглашение, устанавливающее конечную дату начисления процентов за пользование кредитом. Напротив, пункт 2.1 договора предусматривает, что окончание срока действия договора не освобождает его стороны от ответственности за его нарушение … и не прекращает начисление кредитором процентов по договору.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, следующий за периодом задолженности по процентам, взысканной решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен арифметически, является правильным. Представленный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств об уменьшении суммы основного долга за расчетный период не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 57 551 рубль 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей, а также расходы по оплате перевода текста кредитного договора в сумме 2 355 рублей, связанные с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО5» задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 57 551 рубль 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг переводчика в сумме 4 282 рубля, всего взыскать 61 833 рубля 42 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова