г. Санкт-Петербург 21 мая 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 138145,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 386/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 19.02.2018г. в период времени с 11 часов 31 минут до 16 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке, по адресу г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший участковый И. О. О., назначенный на должность на основании приказа № 90 л/с от 02.06.2016 начальником УВМД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербург полковником полиции ФИО2, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п. 31 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, утвержденной 10.02.2017 года начальником полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербург полковником полиции A.M. Баду, пресекать административные правонарушения, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к И. О.О., обусловленным выполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, в ответ на требование И. О.О. проследовать в территориальный отдел полиции, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении И. О.О., а именно выкрутил левую руку в области кисти и стал заворачивать ее назад со значительной силой, причинив тем самым последней физическую боль, нравственные страдания, и следующие телесные повреждения: гиперемия (покраснение) кожи в области левой кисти.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Пессонен Е.М., потерпевшая И. О.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как совершение применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся. Указанное обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против порядка управления, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначенное наказание условным в порядке ст.73 ч.1,3,5 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: