Дело № 2-248/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000289-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 10.07.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Ивановой О.Ю., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 27.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов и Тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на 01.04.2023 размер задолженности ответчика за период с 27.09.2021 по 01.04.2023 составил 65 129 рублей 55 копеек, из которых: 64 401 рубль 74 копейки – основной долг, 727 рублей 81 копейка – неустойка. Учитывая изложенное, АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 27.09.2020 в размере 65 129 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рублей 89 копеек. 

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 65), в исковом заявлении (л.д. 5-7) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности и расчет истца не оспаривала.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчик ФИО1 иск признает, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявленных требований, доводы истца, изложенные в иске. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае, обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 27.09.2020 а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-22), 27.09.2020 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Почта-Банк» о предоставлении ей кредита в сумме 121 923,00 руб. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Покупки в кредит» № ... от 27.09.2020 (л.д. 17-19), ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, сумма кредита составила 121 923 рубля 00 копеек. Срок возврата кредита 27.09.2022, процентная ставка №1-39,37 % годовых (2 месяца), процентная ставка №2 – 7,5 % годовых. Количество платежей по кредитному договору – 24, размер ежемесячного платежа 5 812 рублей 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.10.2020. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 138 458 рублей 76 копеек. 

Пунктом 12 индивидуальных условий, общими условиями (л.д. 24-31) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, из которого следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 8.2.1 Общих условий). 

Из пункта 17 индивидуальных условий, следует, что заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Согласилась на подключение услуг: «Все под контролем». 

Согласно тарифам, ежемесячная комиссия за обслуживание Пакета услуг «Все под контролем» составляет 99 рублей. С данными тарифами ФИО1 согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 18). 

Выпиской по лицевому счету № ... за период с 27.09.2020 по 31.03.2023 (л.д. 41-44) подтверждается перечисление банком 27.09.2020 денежных средств в размере 121 923 рубля 00 копеек. 

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 после 27.02.2021 платежи в счет погашения кредита вносила с нарушением сроков и размеров, установленных графиком (л.д. 34). Последний платеж внесен 27.09.2021 в размере 3 882,46 руб., после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали, за исключением взысканий по решению судебного органа, дело №2-1521/2022. 

Из заключительного требования о досрочном возврате кредита (л.д. 45) усматривается, что ответчику ФИО1 банком 03.12.2021 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору № ... от 27.09.2020, не позднее 17.01.2022. 

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 13.07.2022, судебный приказ № 2-1521/2022, отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 58,59). 

Из расчета задолженности (л.д. 39-40) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 27.09.2020 по состоянию на 01.04.2023 составляет 65 129 рублей 55 копеек, из них 64 401,74 руб. – задолженность по основному долгу, 727,81 руб. – задолженность по неустойке. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставленного потребительского кредита ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обоснованно потребовал досрочного взыскания всей суммы кредита. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Почта Банк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 153 рубля 89 копеек (л.д. 9,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 27 сентября 2020 года в размере 65 129 рублей 55 копеек, в том числе: 64 401 рубль 74 копейки – основной долг; 727 рублей 81 копейка – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 153 рублей 89 копеек, а всего взыскать 67 283 (Шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области. 

Председательствующий М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.

Председательствующий М.С. Пичерских