Дело № 1-69/2025 (№12402320025000117)

42RS0013-01-2024-003978-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск Кемеровская область 20 января 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А., 

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката АК «Аржаева Виктора Павловича г. Междуреченск Кемеровской области № 42/69» Аржаева В.П., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер по поручению № от 20.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с 01.04.2023 по 31.07.2023, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому, граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования, а также п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно которому, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, получив ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 10 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области - Кузбасса, расположенный по адресу: ул. Гули ФИО3, д. 6 г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, не имея права на освобождение от военной службы и не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО2 уклонился от призыва на военную службу.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому, граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования, а также п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно которому, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, получив ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области - Кузбасса, расположенный по адресу: ул. Гули ФИО3, д. 6 г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, не имея права на освобождение от военной службы и не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО2 уклонился от призыва на военную службу.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому, граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования, а также п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно которому, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, получив ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области - Кузбасса, расположенный по адресу: ул. Гули ФИО3, д. 6 г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, не имея права на освобождение от военной службы и не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился для уточнения документов воинского учета, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО2 уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного ему обвинения, и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вмененное подсудимому преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку требования, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, статей 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый: не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым себя виновным и его раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий. 

Из материалов уголовного дела не усматривается во всех действиях подсудимого до возбуждения уголовного дела и во время его расследования наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщенная подсудимым информация о преступлении уже была известна органу следствия, подсудимый лишь подтвердил имеющуюся информацию о преступлении, что также нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание - явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения части 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, работающего, имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, и считает возможным назначить штраф не в максимальны пределах, предусмотренных санкцией закона. Оснований для отсрочки или рассрочки штрафа суд не усматривает, ходатайств об этом не заявлялось, кроме того, суд учитывает, что подсудимый имеет возможность получения заработной платы, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку не назначается самый строгий вид наказания по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначаемого подсудимому наказания и его личности, суд считает возможным не избирать до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, корешки повесток КММ 4222 № на ДД.ММ.ГГГГ год, КММ 4223 № на ДД.ММ.ГГГГ год, КММ 4224 № на ДД.ММ.ГГГГ год, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО по г. Междуреченску, подлежат возвращению в военный комиссариат г. Междуреченска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>) Отделение Кемерово р/с № БИК 043207001 КБК № перечисление суммы штрафа (уголовное дело №) ИНН 

<

***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – корешки повесток КММ 4222 № на ДД.ММ.ГГГГ год, КММ 4223 № на ДД.ММ.ГГГГ год, КММ 4224 № на ДД.ММ.ГГГГ год – переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО по г. Междуреченску, подлежат возвращению в военный комиссариат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья Ю.А. Наумова