УИД: 61RS0007-01-2021-004242-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Литвиновой В.А., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № 7392 и ордер № 87770, потерпевшего ФИО при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 мая 2021 года примерно в 19 часов 03 минуты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 29 мая 2021 года примерно в 19 часов 03 минуты, находясь в помещении автомобильной газозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенном в указанном помещении, тайно умышленно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером, не представляющая материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей и установленными на нем двумя защитными пленками стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В заседании были также исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Манучаряна по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ФИО1, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба, учитывая, что потерпевший в заседании пояснил, что подсудимый лишь обещал ему полностью возместить ущерб, но до настоящего времени не сделал этого. Сам подсудимый не отрицал этого, но заверил суд в том, что в ближайшем будущем погасит причиненный потерпевшему ущерб. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду с учетом положений ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спец.органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> - кассовый чек на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета /т.1 л.д. 49, 50, 51/ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко