КОПИЯ

66RS0008-01-2018-001602-41

Дело № 1-251/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 04 сентября 2018 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

09 сентября 2013 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей без ограничения свободы, освобожденного 19 августа 2016 года по отбытию наказания,

16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с частичным присоединением основании ст.70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 09 ноября 2013 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужденного:

01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 октября 2017 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

29 августа 2018 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи от 01 августа 2018 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года в период с 11.10 до 11.20 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по пр.Вагоностроителей,44, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с витрины две упаковки кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм, общей стоимостью 1178 рублей, спрятал их по одежду, намереваясь тайно вынести из торгового зала, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 обнаружила кассир магазина и потребовала остановиться. Однако, ФИО2 осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное кофе, открыто его похитил, скрывшись с места преступления, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1178 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести, ранее судим, в том числе за корыстное преступление, в настоящее время осужден за аналогичные преступления к лишению свободы, с 26 сентября 2016 года состоит на учете в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с установлением административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения административных ограничений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО2 с повинной, наличие у него малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначаемое наказание, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания, данных о его личности, а также того обстоятельства, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Заявленный представителем потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1178 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2530 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 августа 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 29 августа 2018 года - в период с 01 августа по 03 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с 04 сентября 2018 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей. 

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова