копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 27 февраля 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Овешковой Е.А., 

потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Осокиной И.Ю., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холост, работающего салон связи МТС, помощник, ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06:35 часов у ФИО1, находившегося возле автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и знавшего о том, что возле указанного здания припаркован автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его знакомому ФИО., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 рукой надавил на переднюю правую стеклянную форточку автомобиля, просунул руку через форточку, и, взявшись за ручку открывания двери, потянул за нее, после чего открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил при помощи тумблера двигатель автомобиля и поехал на данном автомобиле от здания автомойки, расположенной по 

<

адрес>, в сторону ул. Российской, далее по 

<

адрес>, Цветников, ФИО2 Разведчиков и далее в сторону лесного массива в 

<

адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион был обнаружен и изъят потерпевшим ФИО в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Перед судебным заседанием потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб подсудимым в полном объёме возмещен. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № возвратить потерпевшему ФИО 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года. 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-68 /2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских