Дело № 2-225/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000309-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 21 августа 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием прокурора Жирко Н.Н.,

истицы ФИО1,

представителя ответчика адвоката Свинцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес> унаследовала от умершей матери жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По вступлении в наследство было установлено, что в доме зарегистрирована ФИО2, которая фактически по вышеуказанному адресу никогда не проживала, истица с ответчицей связи не поддерживает, вещей в доме ответчицы нет, ФИО2 не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Оснований для наличия права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчицы адвокат Свинцов Г.В., назначенный судом, исковые требования не признал, в виду отсутствия достаточных доказательств в его обоснование.

Заслушав истца, представителя ответчицы, прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 в собственности ФИО1 находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 5). Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.06.2023 (л.д. 6-8).

Из ответа ОМВД России по Шегарскому району от 25.07.2023 на запрос суда следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства адресу: 

<

адрес> (л.д. 19). 

Справкой Администрации Трубачевского сельского поселения № 158 от 11.07.2023 подтверждается, что ответчица зарегистрирована по указанному адресу с 27.02.2014, родственником истца не является (л.д. 9).

По сведениям ФНС России ФИО2 трудовую деятельность на территории Томской области, в том числе и в Шегарском районе не осуществляет.

Как следует из материалов наследственного дела № 01-13, другие родственники у наследодателя ФИО3 отсутствуют (л.д. 35-55). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением, находящемся в собственности граждан, имеют только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении. 

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из представленных доказательств в судебном заседании следует, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не являлась и не является. Фактически ответчица не проживала в принадлежащем истице доме еще до возникновения прав на указанный дом у истца, её отсутствие носит длительный постоянный характер. Доказательств иного не представлено. Иных оснований для признания права ответчицы на вышеуказанное жилое помещение не имеется, стороны на таковые не ссылались.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> никогда не проживала и не проживает, ее вещей в спорном доме никогда не было. 

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № не приобретшей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «23» августа 2023 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«23» августа 2023 года