Дело № 2-2-1444/2019 64RS0004-01-2019-001375-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2016 в сумме 45 068,11 руб., из которых: просроченные проценты – 910,54 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 489,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 43 667,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 552 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк), и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 800 руб., под 19,50 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика. Погашение кредита должно осуществлятьcя заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако заемщик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 05.04.2019 задолженность перед Банком составляет 45 068, 11 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия *, выданное *, в соответствии с которым ФИО3 умер *.

На запрос Банка от нотариуса получены сведения о наличии наследников и наследственного дела после умершего ФИО3

24.01.2019 в адрес предполагаемых наследников - ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Заказные письма с судебной повесткой возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчиков за их получением. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики отказались от получения судебного извещения, признаёт их надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 исходя из нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом из копии индивидуальных условий «потребительского кредита» установлено, что 15.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. *).

В силу пунктов 1-4 индивидуальных условий «потребительского кредита» Банк предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 142 800 руб., под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев, не считая даты его фактического предоставления, заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту заемщика № 639002569005221343, что следует из содержания истории операций (л.д. *).

Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, отраженными в графике платежей (л.д. 19), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из содержания сведений о движении денежных средств по ссудному счету № 639002569005221343 за период с 15.12.2016 по 05.04.2019 усматривается, что заемщиком, начиная с 15.05.2017 неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (л.д. 24). 

Согласно пункту 3 страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая» Страховая сумма совокупно по рискам «Смерть Застрахованного лица по любой причине» и «Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы» устанавливается единой и составляет: 142 800 руб.

20.04.2018 Банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о рассмотрении вопроса о признании страхового события с ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2016 страховым случаем, и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» письмом от 11.07.2018 отказало в страховой выплате по причине запроса дополнительных документов. Однако, 11.03.2019 от Страховой компании в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> поступила сумма в размере 128630,58 руб., что подтверждается историей операций (л.д. *)

Таким образом, по состоянию на 05.04.2019 задолженность ФИО3 перед Банком составила 45 068,11 руб., из которых: просроченные проценты – 910,54 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 489,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 43 667,66 руб. (л.д. *). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. *), сведений о содержании актовой записи о смерти (л.д. *) следует, что ФИО3, * года рождения, умер *.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имеются следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти заемщика ФИО3 обратилась его дочь ФИО2 (л.д. 119, 120). Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО2 03.04.2018. Наследство, на которое были выданы указанные свидетельства, состояло из: квартиры, общей площадью * кв.м, с кадастровой оценкой на день смерти наследодателя 907751 руб. 23 коп., а также прав на денежные средства, внесенные во вклады (л.д. *).

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 18.11.2014 по делу № 32-КГ14-12, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО3

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2, как наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору в сумме 45 068, 11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, не имеется. Как видно из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО1 не обращалась. Доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок, суду не представлено. 

Таким образом, в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 552 руб. (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, * года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Саратовская *, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2016 по состоянию на 05.04.2019 в сумме 45 068,11 руб., из которых: просроченные проценты – 910,54 руб., проценты на просроченный долг – 489,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 43 667,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 552 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.

Судья И.А. Курцева