РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 января 2024 года 

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 80 139 рублей 31 копеек по следующим налогам: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 9 100 рублей; земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 8 512 рублей 62 копеек; земельный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1 042 рублей; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 61 484 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – для обслуживания индивидуального жилого дома; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – под магазином с мини-баром (№); с ДД.ММ.ГГГГ с КН №, расположенный в 

<

адрес> с разрешенным видом использования – для строительства 4-х жилых домов в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства.

В собственности у ФИО1 находятся объекты недвижимости: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное строение, помещение и сооружение с КН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>а; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Тихий, 

<

адрес>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислен земельный налог за 2015 год в сумме 8 512 рублей 62 копеек, который в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачен им не был.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были начислены земельный налог за 2021 год в сумме 1 042 рубля, налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 9 100 рублей, которые в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не были уплачены. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме 61 484 рублей 69 копеек. В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налогов административным истцом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам. Однако данное требование в установленный срок не исполнено, в связи с чем УФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка Полесского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец УФНС России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, участвуя в предварительном судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.

С учетом сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п. 1 ст. 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из п. 1 ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Согласно материалам дела ФИО1 в спорные периоды принадлежали земельные участки с КН № площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства; с № площадью 686 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования – под магазином с мини-баром (№); с КН № площадью 6000 кв.м., расположенный в 

<

адрес> с разрешенным видом использования – для строительства 4-х жилых домов в 

<

адрес>.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежало иное строение, помещение и сооружение с КН № площадью 375,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговый орган уведомил ФИО1 о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2015, 2021 годы, налога на имущество физических лиц за 2021 год путем направления налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ), которые направлены через личный кабинет налогоплательщика в соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц у ФИО1 образовалась недоимка за указанный выше налоговый период. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ). 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 56 442,02 рублей, по земельному налогу в размере 67 917,62 рублей, пени в размере 70 397,31 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка Полесского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015, 2021 годы в размере 80139 рублей 31 копеек, в том числе: по налогам – 18654 рубля 62 копейки, пени – 61484 рубля 69 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ. Копия указанного определения была направлена в адрес Управления ФНС России по 

<

адрес> заказным письмо с уведомлением о вручении и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ранее в адрес административного ответчика налоговым органом уже выставлялось требование об уплате налогов: требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу в размере 40182 рублей и пени в размере 550,02 рублей, 10232,35 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 17840 рублей и пени в размере 1128,68 рублей со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка не может выявляться бесконечно и бессрочно, существуют сроки на ее выявление и налоговый орган должен эти сроки соблюдать, а не выставлять требования о наличии задолженности многолетней давности.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, то есть не может увеличивать срок взыскания задолженности.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Указанной правовой нормой предусмотрена возможность суда отказать в удовлетворении административного иска только по мотиву пропуска административным истцом срока на обращение в суд лишь при условии установления отсутствия уважительных причин такого пропуска и невозможности его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации учитывается судом не только применительно к вопросу восстановления срока на обращение в суд с административным иском, но и срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенные выше положения законодательства, принимая во внимание, что мировым судьёй было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, шестимесячный срок обращения налогового органа с административными исковыми требованиями в суд согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 надлежит исчислять с даты истечения срока исполнения требования об уплате земельного налога за 2015 год, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо объективных препятствий своевременному обращению с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в районный суд административным истцом не приведено.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, не включаются суммы недоимок, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Поскольку срок обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год и пени истёк ДД.ММ.ГГГГ, то данная задолженность подлежала исключению из сальдо единого налогового счёта физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направление нового требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменение срока взыскания задолженности по земельному налогу за 2015 год и пене не влечёт. 

Установленные в законе сроки для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административный истец не заявлял, на уважительные причины пропуска срока не ссылался.

В этой связи суд находит требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год, а также пени по налогам до 2020 года не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока обращения в суд.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2021 год выявлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма земельного налога за 2021 г. в размере 1042 рублей, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 9100 рублей должна быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, требование должно было быть выставлено административному ответчику по налогам за 2021 год до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выставив административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец исчислил ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2021 и налогу на имущество физических лиц за 2021 год, установив срок для исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что мировым судьёй было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, шестимесячный срок обращения налогового органа с административными исковыми требованиями в суд согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит исчислять с даты истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, в связи с чем срок обращения в суд по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящими административными исковыми требованиями лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Данный факт административным ответчиком не оспаривается, суммы земельного налога за 2021 год в размере 1 042 рублей, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 9 100 рублей административным ответчиком оплачены в период рассмотрения дела, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9100 рублей и 4042 рублей. При этом УИН платежей соответствует УИН, указанным в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд находит требование административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольным погашением задолженности административным ответчиком после предъявления административного иска в суд.

Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой налогов за 2021 год, административные исковые требования в части взыскания пени по данным налогам являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Административные исковые требования о взыскании пени заявлены административным истцом за период со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Исходя из представленного административным истцом подробного расчета пени за неисполнение обязанности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 годи факта их оплаты административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 933 рублей 05 копеек, согласно следующему расчёту:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9100*234/300*7,5%=532,35;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9100*22/300*8,5%=56,72;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9100*34/300*12%=123,76;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9100*42/300*13%=165,62;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9100*12/300*15%=54,60;

2) по земельному налогу за 2021 год в размере 106 рублей 84 копейки, согласно следующему расчёту: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1042*234/300*7,5%=60,96;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1042*22/300*8,5%=6,50;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1042*34/300*12%=14,17;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1042*42/300*13%=18,96;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1042*12/300*15%=6,25.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 1 039 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, в остальной части предъявляемая к взысканию административным истцом пеня, исчисленная на сальдо по Единому налоговому счёту ФИО1, не может быть взыскана в судебном порядке в указанном размере, поскольку начислена на недоимку по налогам, срок принудительного взыскания которой истёк, что является основанием к отказу в удовлетворении административного иска в данной части, наряду с пропуском административным истцом шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, требования Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а именно в части требований о взыскании пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» 

<

адрес> государственную пошлину, рассчитанную согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу УФНС России по 

<

адрес> (№) для зачисления в соответствующий бюджет 1 039 (одну тысячу тридцать девять) рублей 89 копеек, из которых:

- пеня по земельному налогу за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 рублей 84 копейки;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 рублей 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин