Дело № 2-1097/2024

УИД 54RS0007-01-2023-009785-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на /дата/ в размере 16 505,52 руб.; за период с /дата/ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 руб. В обоснование исковых требований указывает, что /дата/ между ФИО2 и ООО «ТСК-ТЕРЕМЪ» заключен договор подряда № на выполнение подрядчиком следующих работ по поручению заказчика: строительство забора на объекте по адресу: 

<

адрес> (Забор длиной 122 метра: Профлист С-8 высота 1700 RAL 8017 (шоколад), лицевая сторона двухсторонний, ворота откатные 4 м. с закладной под автоматику, калитка 1 м., замок, грунтовка столбов лицевая сторона цвет коричневый, торцевые цвет серый, торцевая планка на лицевой стороне). Содержание и объем работ указаны в смете на выполнение работ, которая является неотъемлемой частью договора (приложение №).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по договору, а Заказчик обязался эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик выплатил подрядчику сумму задатка в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской от /дата/.

Между тем подрядчик свои обязательства по договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика было предъявлено требование (претензия) от /дата/ о расторжении договора и возврате денежных средств.

/дата/ стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда от /дата/ №, согласно которому в том числе был определен порядок, график и сроки исполнения обязательств в связи с расторжением договора. По состоянию на сегодняшний день условия соглашения о расторжении договора подряда от /дата/ № подрядчиком фактически не исполнены.

Подрядчик, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. На текущий момент третьими лицами за ООО «ТСК-ТЕРЕМЪ» произведено 7 платежей на общую сумму 50 000 руб., а именно: /дата/ произведен платеж на сумму 20 000 руб., /дата/ произведен платеж на сумму 3 000 руб., /дата/ произведен платеж на сумму 5 000 руб., /дата/ произведен платеж на сумму 5 000 руб., /дата/ произведен платеж на сумму 5 000 руб., /дата/ произведен платеж на сумму 7 000 руб., /дата/ произведен платеж на сумму 5 000 руб.

Сумма задолженности ООО «ТСК-ТЕРЕМЪ» составляет 200 000 руб.

По состоянию на /дата/. размер процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о расторжении договора подряда составляет 16 505,52 руб.

07.082023 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате денежных средств с требованием погашения суммы задолженности в размере 212 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик данное требование добровольно не удовлетворил.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представила суду квитанции о частичной оплате задолженности ответчиком, в связи с чем уточнила исковые требования в части взыскания задолженности.

Представитель ответчика ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, возражений по существу доводов иска не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно требованиям пунктов 1, 3 и 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

На основании ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в праве отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). 

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что /дата/ между ФИО2 и ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству забора на объекте по адресу: 

<

адрес> (забор длиной 122 метра: Профлист С-8 высота 1700 RAL 8017 (шоколад), лицевая сторона двухсторонний, ворота откатные 4 м. с закладной под автоматику, калитка 1 м., замок, грунтовка столбов лицевая сторона цвет коричневый, торцевые цвет серый, торцевая планка на лицевой стороне). В соответствии с п. 2.2. Договора стоимость стройматериалов для производства работ составила 250 000 руб. Заказчик оплатил стоимость работ подрядчику наличными денежными средствами. Подрядчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было предъявлено требование (претензия) от /дата/ о расторжении договора и возврате денежных средств.

/дата/ стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда от /дата/ №, согласно которому в том числе был определен порядок, график и сроки исполнения обязательств в связи с расторжением договора. По состоянию на сегодняшний день условия соглашения о расторжении договора подряда от /дата/ № подрядчиком фактически не исполнены.

Подрядчик, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. На текущий момент третьими лицами за ООО «ТСК-ТЕРЕМЪ» произведено 7 платежей на общую сумму 50 000 руб. Сумма задолженности ООО «ТСК-ТЕРЕМЪ» в размере 200 000 руб. не возвращена. Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до /дата/, 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда, копией расписки о получении денежных средств ответчиком, сметой строительно-отделочных работ, требованием о расторжении договора подряда, соглашением о расторжении договора подряда, пояснениями истца в судебном заседании. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не оказаны услуги по изготовлению забора, исходя из условий заключенного договора подряда, сторонами заключено соглашение о расторжении договора, следовательно, договор на изготовление забора расторгнут с /дата/ с даты заключения соглашения о расторжении договора подряда и выплате денежных средств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные денежные средства по договору в размере 200 000 руб., с учетом ранее выплаченной ответчиком истцу суммы в размере 50 000 руб. до момента подачи искового заявления в суд, а также 7 000 руб. – /дата/., 5 000 руб. – /дата/, 5 000 руб. – /дата/ после подачи искового заявления в суд. Поскольку ответчиком в установленный срок условия договора не исполнены, истец обратился в суд. 

Ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств несения фактических расходов связанных с исполнением условий договора на оказание услуг по изготовлению забора, возврата истцу в полном объеме денежных средств, оплаченных по договору. 

В связи с тем, что ответчиком ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» не исполнены перед истцом надлежащим образом и в полном объеме условия договора на изготовление забора, удовлетворением судом исковых требований о взыскании с ответчика ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» предварительно оплаченных денежных средств по договору, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 183 000 руб., на основании вышеизложенного п. 1 ст. 395 ГК РФ, по состоянию на /дата/ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о расторжении договора подряда составляет 16 505,52 руб., за период с /дата/ по /дата/ (дата вынесения решения) в размере 10 761,14 руб. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 в связи с неисполнением договора об оказании услуг со стороны ответчика ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ». 

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения условий договора на оказание услуг по изготовлению забора, заключенного с истцом, о возврате уплаченных истцу в полном объеме денежных средств в связи с неисполнением ответчиком условий договора. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в связи ответчик не исполнил условия договора надлежащим образом, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил в полном объеме, обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела на основании ст. 56 ГПК РФ, путем предоставления относимых и допустимых доказательств. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом того, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца как потребителя услуг, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 105 133,33 руб. (183 000 + 10 761,14 + 16 505,52 = 210 266,66 руб./50% = 105 133,33 руб.). Стороной ответчика при рассмотрении дела не было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа, не представлено наличия исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму штрафа с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Суд, считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, с учетом того, что со стороны ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме условия договора по строительству забора. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5 602,67 руб., так как истец по данной категории дел изначально освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 183 000 руб., уплаченные по договору подряда от № от /дата/, проценты в размере 27 266,66 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном прядке в размере 105 133,33 руб., а всего 315 399,99 руб. 

Взыскать в ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности 183 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «ТСК - ТЕРЕМЪ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 602,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Ж.В.Третьякова