Дело № 5-866/2024

УИД 91RS0024-01-2024-005799-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 24.06.2024

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Тимошенко И.А., (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Северная Осетия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно не выполнил неоднократные законные требования пройти к служебному автомобилю, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснениями свидетеля (л.д. 4); актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о доставлении от 

<

дата> (л.д. 6); протоколом о задержании от 

<

дата> в 00-25 (л.д. 7); сведениями о личности ФИО1 (л.д. 8, 9).

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, его имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, а также сведениями о привлечении к уголовной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – 

<

дата> с 00 часов 25 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на пять суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 25 минут 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по г. Ялте, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Тимошенко