ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 14 июня 2018 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ООКА Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-35/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в р.

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного и состоящего на учете в военкомате по Таврическому и Нововаршавскому районам Омской области, судимостей не имеющего, паспорт №..., выдан ОУФМС России по Омской области в Нововаршавском районе 05.01.2017г., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 01.04.2018г. по 05.04.2018г., около 24 часов, в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области, находясь в веранде 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деревообрабатывающий станок марки «ИЭ-6009 А1» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. Ущерб возмещен в ходе первоначальных следственных действий.

Кроме того, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области, находясь в гараже, расположенным во дворе 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил спортивный велосипед марки ... стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, являющийся для нее значительным. Ущерб возмещен в ходе первоначальных следственных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого в соответствии с его позицией.

Государственный обвинитель Иванов Д.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не возражают против особого порядка рассмотрения дела (л.д. 180, 178).

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, доказательства проверены судом, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду и в совокупности суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в признании своей вины, даче признательных показаний, что повлекло возмещение ущерба потерпевшим на стадии первоначальных следственных действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела и уголовных преследований, судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительной, с целями и мотивами преступления эти обстоятельства не связаны, степень общественной опасности преступления не уменьшают, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, а полагает необходимым назначить предусмотренное санкциями статьи менее строгое основное наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать занятости подсудимого и контролю за его поведением по месту жительства.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей, наличия смягчающего наказания обстоятельства, возмещения ущерба в ходе первоначальных следственных действий, отсутствия вредных последствий от преступления суд находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, так как фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой степени тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, так как преступления совершены в небольшой промежуток времени между собой.

Вещественное доказательство станок и велосипед подлежат оставлению у потерпевших со снятием с них всех ограничений. 

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных на предварительном следствии и в суде назначенному адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 4 427, 5 (3 795 + 632, 5) рублей. В силу положений ст. 132 УПК РФ, обязательного участия защитника, суд освобождает подсудимого от их взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое сроком:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 300 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 300 часов.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного ФИО1 преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменить на преступление небольшой степени тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Вещественные доказательства деревообрабатывающий станок вернуть Потерпевший №2, велосипед вернуть Потерпевший №1, сняв все ограничения по их использованию.

От возмещения процессуальных издержек по делу по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в сумме 4 427, 5 рублей осужденного ФИО1 освободить полностью.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Скорев