Уг.дело № 1-156/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск 15 ноября 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 35 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи временно нетрудоспособным работником ООО «

<

данные изъяты>», незаконно, через пролом в заборе, находящийся напротив 

<

адрес>, проник на территорию участка выщелачивания глиноземного цеха ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществил попытку кражи 203 кг лома черного металла марки 3А, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», намереваясь причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2395 рублей 40 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены работниками ООО «

<

данные изъяты>»

В адрес Бокситогорского городского суда поступило ходатайство от представителя потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Пишковой С.М., государственного обвинителя Кустовой С.Н., считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Поскольку судом установлено, что после совершения преступления подсудимый добровольно дал явку с повинной. В ходе производства предварительного следствия ФИО1 дал последовательные признательные показания, способствуя расследованию уголовного дела. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления. Более того, после совершения ФИО1 преступления, им предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, ущерб причиненный действиями подсудимого возмещен в полном объеме. Таким образом, деяние совершенное ФИО1 перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, суд соглашается с мнением сторон а поэтому полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья.