Дело № 2-321/2025 (2-4519/2024)

УИД 56RS0009-01-2024-007649-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Производственное объедение «Стрела» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО 

<

Номер обезличен>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. 

<

Дата обезличена> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом возмещении через Почту России, предоставив все необходимые документы. 

<

Дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и истцом было заключение Соглашение о страховой выплате. 

<

Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 145 700 рублей. Согласно экспертному заключению ИП 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>, без учета износа составляет 326 649 рублей. Сумма убытков, подлежащая к взысканию с ответчика для полного восстановления ТС 

<

данные изъяты> составляет 180 949 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 180 949 рублей, неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного решения, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения судебного акта, установленного судом, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО «СОДФУ».

Истец ФИО1, судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ПО «Стрела» в судебное заседание не явился, представит отзыв на исковое заявление, где указал что считает надлежащем ответчиком АО «АльфаСтрахование». 

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АНО «СОДФУ», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> в 15 часов 10 минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Согласно карточкам учета транспортных средств, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является АО «ПО «Стрела», транспортного средства 

<

данные изъяты> - ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

АО «ПО «Стрела» и ФИО2 состоят в трудовых отношениях, с 

<

Дата обезличена>, согласно трудовому договору 

<

Номер обезличен>, ФИО2 трудоустроен в должности 

<

данные изъяты>.

<

Дата обезличена> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о страховом возмещении через Почту России, предоставив все необходимые документы. 

<

Дата обезличена> между АО «АльфаСтрахование» и истцом было заключение Соглашение о страховой выплате. 

<

Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 145 700 рублей. 

Согласно экспертному заключению ИП 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>, без учета износа составляет 326 649 рублей.

Стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей.

Доказательств причинения истцу вреда в меньшем объеме, также как доказательств возмещения причиненного вреда ответчиком в судебное заседание не представлено. 

В ходе судебного разбирательства сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало, размер не был оспорен.

Вместе с тем, суд в качестве надлежащего доказательства принимает заключение эксперта ИП 

<

ФИО>4, проведение которого организовал истец, поскольку оно является достоверным и точным, составленным с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно стандартам и правилам, и сторонами не оспаривалось. 

Поскольку собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а также работоадтелем ФИО2 является ответчик АО «ПО «Стрела», суд приходит к выводу о том, что с АО «ПО «Стрела» как законного владельца транспортного средства в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 180 949 рублей (326 649 – 145 700). 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлены судебные расходы, а именно: расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 428 рублей, почтовые расходы – 500 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 428 рублей, что подтверждается чеком об операции от 

<

Дата обезличена>. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика АО «ПО «Стрела» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

За проведение независимой экспертизы истец оплатил эксперту ИП 

<

ФИО>4 сумму в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 

<

Дата обезличена>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «ПО «Стрела» в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и 

<

ФИО>5 стоимость услуг представителя составила 25 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Производственное объедение «Стрела» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объедение «Стрела» в пользу ФИО1 ущерб в размере 180 949 (сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей, неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 300 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного решения, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения судебного акта, установленного судом, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 года.

Судья

Губернская А.И.