Дело № 12-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лаишево Республики Татарстан 10 февраля 2020 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.33 КоАП РФ, указав, что постановление является незаконным, он не совершал нарушение.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайство об отзыве жалобу в суд не поступало, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Представитель О. О. РФ по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. 

Согласно ст. 12.33. КоАП РФ – повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - 

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 824)

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут 

<

данные изъяты>. автодороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, повредил дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», чем создал угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 04 часа 01 минута следует, что в 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. автодороги Казань-Оренбург водитель автомобиля ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> повредил дорожный знак 5.20 Искусственная неровность, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении. На данном протоколе водитель собственноручно написал, что согласен, уснул, возместит ( л.д. 07).

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ следует, что в отношении водителя ФИО1 за повреждение дорожного знака составлен административный материал, при беседе обнаружены признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился и изъявил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В ГАУЗ «Лаишевская центральная больница» установлен факт алкогольного опьянения и составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ ( л.д.08). К данному рапорту приложены фото с поврежденным дорожным знаком.

Полагаю, что имеет место совершение водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, как указано в постановлении.

Не доверять материалам по делу основания не имеются.

Оценив исследованные документы в материалах дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, доказана, а потому постановление начальника О. отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ не подлежит отмене.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника О. отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии.

Судья Фролова Г.Г.