Дело №5-484/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, изучив материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

установил:

старшим государственным лесным инспектором Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Д.Ф. ФИО1 по факту осуществления транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ИП Д.Ф. ФИО1, являясь собственником древесины осуществил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. 

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:… относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- разъяснено, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к распечатыванию информации из ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились и данный административный материал был направлен для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд ... ....

При таких обстоятельствах процессуальные действия в виде распечатывания сведений с учётом времени их получения, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.Учитывая изложенное, прихожу к мнению, что по данному административному делу административное расследование не проводилось.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- следует, что если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: стационарный пост весового контроля «Зеленодольск 1» автодороги «Казань-Йошкар-Ола», что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №-- по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым направить административный материал по подсудности мировому судье судебного участка №-- по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №-- по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья Р.В Королёв