Дело 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 января 2017 г. г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

С участием: 

Должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску Н., 

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, - ФИО1, 

рассмотрев в Индустриальном районном суде г. Хабаровска по адресу: 

<

...> каб. 506, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 25.01.2016 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску Н. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 04.01.2017 г. в 00 часов 30 минут наступил коленом на шею гр.У., чем причинил физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время вышел на лестничную площадку и стал очевидцем ссоры между соседками Ы. и У. У. набросилась на Ы., схватила последнюю за волосы, он стал их разнимать, разжимал руки У., после чего Ы. и У. упали на лестницу, покатились по лестнице, он их продолжал разнимать, затем разнял, и все разошлись по домам. Не было умысла на причинение боли потерпевшей, на нанесение ей каких-либо телесных повреждений. 

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не имеет претензий к ФИО1 Ю не желает привлекать его к ответственности, поскольку они разобрались в сложившейся ситуации. 

Согласно заявлению от 04.01.2017 г., У. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности соседа из кв.№, который 04.01.2017 г. в 00 часов 30 минут причинил ей ссадины и гематомы: таскал за волосы и придавил шею коленом.

Согласно объяснению У., 04.01.2017 г. в 00 часов 30 минут на лестничной площадке 3 этажа дома № 

<

адрес> г. Хабаровска у нее произошел конфликт с соседями из квартир 213, 215, в ходе которого они сцепились с Ы. После вышел сосед из квартиры №, она лежала, он наступил ей коленом на шею, потребовал, чтоб она отпустила Ы., после чего она ушла домой. 

Согласно объяснению Ы., 04.01.2017 г. в 00 часов 40 минут ей в квартиру постучала У. в алкогольном опьянении, стала высказывать претензии по поводу поведения ее дочери, после чего у них с У. возник конфликт, в ходе которого У. набросилась на нее, схватила ее за волосы и не отпускала, а она пыталась освободиться. Вышедший на шум из квартиры № сосед ФИО1 начал их разнимать. У. отпустила ее. ФИО1 У. не бил, не душил, коленом на шею не давил. Затем все разошлись по домам. 

Согласно заключению эксперта № 0087 от 20.01.2017 г., отсутствие описания морфологических признаков повреждений у гр.У. не дает основания для их квалификации и ответа на поставленные на разрешение экспертизы вопросы. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 23.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранены иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, причинял боль потерпевшей У., разнимая драку между У. и Ы., которая была инициирована У., поскольку опасность для здоровья Ы. не могла быть устранены иным способом, причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный вред. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В связи с вышеизложенным, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья М.А. Зозина