Дело № 5-485/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего (со слов) и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, паспорт гражданина РФ: №,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, и другим материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном около 

<

адрес>, с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в помещении отдела полиции по адресу: 

<

адрес> края ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пройти такое освидетельствование отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, основанные на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находился на улице с признаками опьянения, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Октябрьскому району г. Барнаула где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако это было в субботу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился в отделе полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку его задержали в связи с подозрением в совершении преступления по уголовному делу, а не в связи с совершением административного правонарушения. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают с целью получения материального стимулирования. С понятыми ранее знаком не был.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Германом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 1 ноября 2025 г., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения Германом В.В. правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующей графе которого имеется отметка об отказе ФИО1 пройти такое освидетельствование; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколами о доставлении и задержании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку его показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 названным лицом судом не установлено, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписался.

Доводы ФИО1 о том, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и иные, приведённые выше, суд не принимает во внимание, расценивает их как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Так, согласно протоколу о доставлении, имеющемуся в материалах дела, ФИО1 был доставлен в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта начальника смены ДЧ ОП по Октябрьскому району, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть названного отдела полиции сотрудниками ОВ ППСП ОП по Октябрьскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При работе с данным гражданином сотрудниками ОУР было выявлено, что вышеуказанный гражданин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №). Герману В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 91 УАК РФ. ФИО1 передан конвою ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом судом установлено, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании утверждал, что был задержан и доставлен в отдел полиции в субботу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанной число приходилось на пятницу, а субботой являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Германом В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя: №03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 

<

***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; кор./сч. 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140; получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422250610458903.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко