УИД 11RS0010-01-2023-001487-86 № 2-975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам должника ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора от **.**.** №..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим **.**.**, а также о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 79954,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598,63 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. 

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от **.**.** №..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим **.**.**, о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 79954,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598,63 руб. в части требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения. 

С учетом изложенного предметом спора по настоящему делу являются исковые требования, заявленные к ФИО1 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику потребительский кредит ... 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки определяется за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 6.1 общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному ..., ФИО4 умер **.**.**.

Во исполнение обязательств по кредитному договору в адрес предполагаемых наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 ПАО Сбербанк направил требование (претензию) от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.**.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность заемщика за период с **.**.** по **.**.** составляет 79954,27 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 69138,46 руб., просроченные проценты – 10815,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленной нотариусом ФИО7 копии наследственного дела №..., после смерти ФИО4 наследство по закону принято ... ФИО2

ФИО1 от наследства, причитающегося ему по закону после ФИО9., отказался (... 

Выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от **.**.** подтверждается, что ФИО2 после смерти ФИО11 унаследовала ...

Таким образом, поскольку ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимал, в удовлетворении требований к нему истцу следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика ФИО1 также не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от **.**.** №..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим **.**.**, о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 79954,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598,63 руб. в части требований к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова